Una coalición de veinte fiscales generales estatales demandó este miércoles al presidente Donald Trump por eliminar un programa clave de prevención de desastres naturales que había sido gestionado por la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA). La querella, presentada ante un tribunal federal en Massachusetts, busca frenar lo que consideran una acción “ilegal” y “peligrosa” para la seguridad pública en múltiples estados.
El programa afectado es el de Construcción de Infraestructura y Comunidades Resilientes (BRIC). Este programa da miles de millones de dólares. Su objetivo es ayudar a los estados a preparar sus comunidades. Esto es para enfrentar riesgos climáticos y desastres naturales. Estos desastres incluyen huracanes, incendios forestales, inundaciones y terremotos.
Fotografía de archivos de funcionarios proporcionando agua, lonas, alimentos y hielo de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) a residentes después de que el huracán Helene arrasara Valdosta, Georgia, EE.UU. EFE/EPA/ERIK S. LESSER
La eliminación de fondos para la prevención de desastres naturales enciende las alarmas
Los fiscales calificaron como “devastadora” la decisión del Gobierno de Trump de cancelar los fondos para la prevención de desastres naturales. Además, según el documento legal, la abrupta eliminación del programa BRIC obliga a cientos de comunidades a cancelar o aplazar proyectos de mitigación de riesgos en zonas vulnerables.
“Para reducir el despilfarro, el fraude y el abuso, el presidente Trump y sus aliados han puesto en riesgo la seguridad pública. Esto es por la reducción de fondos para prevenir riesgos antes de un desastre”. Lo dijo Rob Bonta, el fiscal general de California. Él es uno de los principales demandantes del caso.
The Trump Admin has again jeopardized public safety with their indiscriminate slashing of FEMA funding that helps protect our communities prepare for disasters.
We’re taking them to court.
Projects that protect us against landslides, earthquakes, floods, wildfires, and drought… pic.twitter.com/jJKTc6RX7j
— Rob Bonta (@AGRobBonta) July 16, 2025
Te puede interesar:
PolíticaVotantes latinos se alejan de Trump por plan migratorio
Votantes latinos rechazan masivamente la política migratoria de Trump y de ICE, prefiriendo la economía...
EE.UU.Trump promete revelar archivos OVNIs “muy interesantes”
Donald Trump anuncia que el Pentágono liberará muy pronto documentos "muy interesantes" sobre OVNIs, generando...
Bonta dijo que California, que recibe más fondos federales que ningún otro estado, está en “riesgo excepcional”. Esto es por su constante exposición a incendios forestales y terremotos. La cancelación del programa “dificulta el trabajo de prevención que salva vidas”.
Una demanda por la cancelación del programa BRIC
La demanda dice que la acción del presidente Trump rompe los principios de la Constitución. Esto es porque va en contra de la decisión del Congreso. El Congreso había aprobado la financiación del programa BRIC con apoyo de ambos partidos. Según los demandantes, el Congreso nunca revocó ni redujo los fondos para la prevención de desastres naturales, por lo que su eliminación por orden ejecutiva representa un exceso de poder.
El programa BRIC fue lanzado oficialmente en 2020, pero su base se remonta a políticas aprobadas durante la administración de Bill Clinton y mantenidas por los gobiernos de George W. Bush, Barack Obama y Joe Biden. Hasta este año, los fondos de BRIC eran considerados un pilar para construir comunidades resilientes y reducir el impacto económico y humano de desastres naturales.
La fiscal general de Arizona, Kris Mayes, también firmó la demanda. Ella dijo que el gobierno de Trump ha mostrado “hostilidad abierta” hacia los estados. Esto ha pasado al brindar apoyo en emergencias. Mayes lo calificó como un “desmantelamiento deliberado” del papel federal en la prevención.
Desastres recientes evidencian las consecuencias de quitar fondos
La controversia legal se produce días después de las mortales lluvias e inundaciones que afectaron al estado de Texas durante el festivo del 4 de julio. Más de 130 personas murieron y otras 100 continúan desaparecidas. En el condado de Kerr, donde se concentró el mayor número de víctimas, las autoridades locales denunciaron que no contaban con los recursos suficientes para emitir alertas de inundación.
Fotografía de archivo de personas recogiendo escombros en las zonas afectadas por las recientes inundaciones este miércoles, en Kerrville (EE.UU.). EFE/Octavio Guzmán
La tragedia en Texas ha sido citada por los fiscales como un ejemplo del impacto directo que tiene la falta de fondos federales para la prevención de desastres naturales. “La gente está muriendo por decisiones políticas irresponsables”, expresó un portavoz del Departamento de Emergencias de Texas.
Pese a la crisis, la Casa Blanca ha defendido la decisión de eliminar los fondos de FEMA. Según Kristi Noem, secretaria de Seguridad Nacional y responsable de FEMA, el Gobierno federal busca “empoderar a los funcionarios estatales y locales para que tomen las mejores decisiones para su gente”. Durante una visita a las zonas afectadas en Texas, Noem sostuvo que los estados deben asumir una mayor responsabilidad en la gestión de emergencias.
Trump a Irán: No pueden chantajearnos con el Ormuz
Trump advierte a Irán que no puede "chantajear" a EE. UU. con el cierre del...
Examen médico de Green Card: El riesgo de tener tatuajes
El Uscis analiza tatuajes en el examen médico para detectar vínculos criminales; la documentación previa...
Apoyo bipartidista a los fondos de prevención de desastres naturales
A lo largo de casi tres décadas, los programas federales para prevenir desastres naturales han contado con respaldo político amplio. La cancelación del programa BRIC por parte de la administración Trump ha generado protestas no solo entre demócratas, sino también entre algunos republicanos locales que dependen de esos recursos.
“Estos fondos no son una dádiva, son una inversión que evita que los desastres naturales se conviertan en catástrofes humanas”, dijo el gobernador de Oregón, quien también respaldó la demanda presentada ante la corte federal.
Los estados que se sumaron a la acción legal son: California, Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nueva Jersey, Nueva York, Carolina del Norte, Oregón, Pensilvania, Rhode Island, Vermont, Wisconsin y Washington.
Algunos de estos estados, como Nueva York y Florida, enfrentan temporadas de huracanes cada año, mientras que otros como California y Arizona están constantemente expuestos a incendios forestales o sequías prolongadas. Todos, sin excepción, dependen del apoyo federal para poder desarrollar infraestructuras resilientes ante fenómenos climáticos extremos.
