La exsecretaria de Justicia Pam Bondi enfrentó a legisladores del Congreso para abordar la polémica divulgación de los archivos de Jeffrey Epstein. Durante la entrevista a puerta cerrada, Bondi defendió la transparencia de su gestión, pero señaló que su sucesor, Todd Blanche, fue quien estuvo mayormente a cargo de la tarea.
Los demócratas criticaron duramente la comparecencia, argumentando que Bondi intentó evadir responsabilidades. El representante Robert Garcia afirmó que Bondi intentó “culpar al fiscal general interino Todd Blanche”. Además, acusaron a la exfuncionaria de no ofrecer respuestas sustantivas sobre el conocimiento del presidente Donald Trump respecto a los crímenes de Epstein.
Bondi refutó las acusaciones a través de sus redes sociales. En X, la exsecretaria escribió: “Elogié la gestión que hizo el fiscal general interino Blanche de esta tarea hercúlea. Dije que su ética es intachable y que es un fiscal general increíble”. Los republicanos del panel de supervisión respaldaron su versión de los hechos.
¿Por qué los demócratas acusan a Bondi de evasión?
Los legisladores demócratas de la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes insistieron en que Bondi obstaculizó sus preguntas sobre la investigación. Señalaron que Harmeet Dhillon, funcionaria del Departamento de Justicia (DOJ) que acompañaba a Bondi, le impidió responder a las preguntas en múltiples ocasiones.
Al ser interrogada específicamente sobre si Trump tenía conocimiento de los crímenes de Epstein, Bondi respondió: “No tengo certeza sobre el alcance de su conocimiento”. Los demócratas consideraron esta respuesta insuficiente y criticaron que la entrevista no se realizara bajo juramento ni fuera grabada en video. “Lo que ocurre ahí dentro es una farsa”, declaró el representante demócrata Dave Min.
Dhillon defendió su intervención argumentando que solo buscaba que los legisladores se ciñeran a las “reglas básicas” establecidas por el comité. Además, señaló que la delegación de tareas al fiscal general interino Blanche era “muy común” para un líder de alto rango con miles de responsabilidades.
¿Qué impacto tiene la divulgación de los archivos de Epstein?
Aproximadamente 2.5 millones de documentos de los archivos de investigación relacionados con Epstein no se han hecho públicos. Además, muchas de las 3.5 millones de páginas publicadas están fuertemente censuradas. Esto ha generado interrogantes sobre qué información está siendo ocultada al público y por qué.
Marina Lacerda, una de las sobrevivientes, afirmó antes de la entrevista: “Todos esperamos que hoy Pam Bondi sea lo más clara posible y que asuma la responsabilidad”. Liz Stein, otra sobreviviente, exigió respuestas sobre errores de censura que expusieron información personal privada de las víctimas mientras protegían los nombres de los perpetradores.
El representante James Comer, presidente de la comisión de Supervisión de la Cámara, recalcó la seriedad de la investigación. “Queremos que el pueblo estadounidense conozca la verdad; queremos intentar hacer justicia a las víctimas”, declaró. Los republicanos tienen previsto publicar la transcripción de la entrevista en los próximos días.
¿Cómo afectó el caso Epstein la gestión de Pam Bondi?
Pam Bondi ha estado en el centro de la crisis política en torno a Epstein desde el principio. Poco después de asumir el cargo de secretaria de Justicia, afirmó en una entrevista que la lista de clientes de Epstein estaba sobre su escritorio. Sin embargo, su departamento no ofreció nuevos detalles, lo que enfureció a la base que exigía transparencia total.
2026 World Cup: Matches in USA, schedules and how to watch all 48 teams
The 2026 FIFA World Cup, beginning in June and running through July, will be the...
“Obsession” supera los $80 millones en taquilla
"Obsesión" supera los 80 millones con presupuesto de 750 mil dólares; multiplica 100 veces su...
La falta de información alimentó una revuelta en el Congreso que finalmente obligó a acelerar la publicación de archivos. Bondi fue criticada por ambos partidos por la gestión de los documentos. Su comparecencia voluntaria ante el Congreso se produce dos meses después de su destitución y pocos días después de hacer público su diagnóstico de cáncer.
En una declaración preparada antes de la entrevista, Bondi se distanció de parte del proceso de divulgación de documentos. “Delegué la supervisión de este proceso en el fiscal general adjunto, Todd Blanche”, declaró. Esta afirmación reforzó la percepción de que buscaba evadir la responsabilidad directa sobre los errores de censura y la falta de transparencia.
Entérate más en Nueva News
