Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el miércoles que la administración Trump actuó de manera ilegal al terminar las protecciones legales para cientos de miles de venezolanos y haitianos que trabajan y viven en Estados Unidos. Conforme a reportes de CNN en español, 3 jueces del Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito de Estados Unidos confirmaron un fallo anterior, determinando que la secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem excedió su autoridad cuando canceló el Estatus de Protección Temporal (TPS) para estas poblaciones.
Según reportes de Infobea, los jueces Kim Wardlaw, Salvador Mendoza Jr. y Anthony Johnstone escribieron en la sentencia: “Las acciones de la secretaria contradicen fundamentalmente el diseño estatutario del Congreso, y su pretensión de ejercer un poder absoluto e ilimitado para anular el TPS de un país es irreconciliable con el lenguaje claro del estatuto”. Los jueces enfatizaron que la legislación de TPS aprobada por el Congreso no otorga al secretario de Seguridad Nacional la potestad de anular una designación de TPS existente.
La decisión es significativa porque reconoce “consecuencias reales y significativas” para cientos de miles de migrantes. Los jueces señalaron que “las acciones ilegales de la secretaria han dejado a cientos de miles de personas en un estado constante de temor de ser deportadas, detenidas, separadas de sus familias y devueltas a un país en el que fueron sometidas a violencia o cualquier otro tipo de daño”.
¿Cuál es el Impacto Práctico de esta Sentencia?
A pesar de la victoria legal, la decisión tiene impacto práctico limitado inmediatamente. Conforme a reportes de Infobea, en octubre de 2025, la Corte Suprema de Estados Unidos permitió que la cancelación de Noem entrara en vigor mientras se espera su decisión final sobre el caso. Esto significa que aproximadamente 600 000 venezolanos y haitianos perdieron protecciones legales a finales de 2025, a pesar de esta sentencia favorable.
Los 350 000 venezolanos quedaron en riesgo inmediato de detención y deportación. Otros 250 000 enfrentan vencimiento de protecciones el 3 de febrero. Esta brecha entre lo que los tribunales dicen que es legal y lo que el gobierno está haciendo ilustra la complejidad de la justicia migratoria estadounidense.
La Corte Suprema aún podría intervenir nuevamente si el gobierno apela esta decisión del 9º Circuito. Históricamente, la Corte Suprema ha utilizado el “shadow docket” (procedimiento de emergencia sin justificación extensa) para favorecer acciones de inmigración de Trump sobre protecciones de migrantes.
¿Qué Argumentaron los Jueces sobre Motivaciones Raciales?
Un aspecto particularmente importante de la sentencia es el análisis de motivaciones raciales. Conforme a reportes de KC Comunicación, el juez Salvador Mendoza Jr. escribió que existe “amplia evidencia de animosidad racial y de origen nacional” que respalda la conclusión del tribunal inferior de que las acciones de Noem estaban “predeterminadas y su razonamiento era un pretexto”.
Mendoza escribió: “Está claro que las medidas de la secretaria no estaban realmente fundamentadas en consideraciones de política significativas o diferencias genuinas con respecto a los procedimientos de TPS del gobierno anterior, sino que estaban enraizadas en un diagnóstico estereotipado de los migrantes de Venezuela y Haití como criminales peligrosos o mentalmente inestables”.
Esta acusación de sesgos raciales representa un hallazgo raro pero significativo en decisiones judiciales. Los abogados del gobierno han negado categóricamente que sus acciones tuvieran motivaciones raciales. Sin embargo, el tribunal concluyó que las políticas de Noem se basaban en estereotipos étnicos.
¿Cuál es el Historial del TPS para Haitianos y Venezolanos?
Los haitianos fueron incluidos en el programa TPS por primera vez en 2010 tras un terremoto devastador de magnitud 7.0 que causó cientos de miles de muertes y heridas. Durante años, el TPS haití proporcionó estabilidad legal a trabajadores que contribuyeron significativamente a la economía estadounidense.
Trump arranca campaña electoral en plena crisis en Minnesota
Trump arranca campaña intermedias en Iowa mientras crisis migratoria en Minneapolis amenaza mayoría republicana en...
EE.UU. evita cierre del Gobierno tras acuerdo del Senado y Casa Blanca
EE.UU. ha evitado un cierre parcial del Gobierno federal gracias a un acuerdo de última...
En 2018, durante el primer mandato de Trump, la administración intentó terminar el TPS para haitianos. Impugnaciones legales mantuvieron el estatus vigente durante años. Sin embargo, cuando Noem asumió como secretaria del DHS en 2025, canceló rápidamente el TPS argumentando que “las condiciones han mejorado en Haití”.
Los venezolanos fueron agregados al programa TPS en 2018 bajo la presión de la administración Trump anterior, reconociendo la crisis política y económica en Venezuela. El TPS proporcionaba autorización de trabajo a aproximadamente 600 000 venezolanos. Cuando la administración Trump actual asumió el poder en enero de 2025, una de sus primeras acciones fue intentar cancelar el TPS venezolano.
¿Cómo Respondió la Administración Trump?
Stephen Miller, el asesor principal de inmigración de la Casa Blanca, respondió a esta sentencia con crítica agresiva. Conforme a reportes de CNN en español, Miller caracterizó la decisión como “sabotaje judicial de la democracia”. El DHS respondió a solicitudes de comentarios indicando que estaba evaluando opciones, incluyendo potencialmente una apelación a la Corte Suprema.
Trump históricament ha tenido éxito en la Corte Suprema respecto a políticas migratorias. En octubre de 2025, la Corte Suprema permitió que la cancelación de Noem entrara en vigor sin justificación extensa. Esta acción sugiere que la Corte Suprema podría nuevamente favorecer la administración Trump sobre protecciones migratorias.
Sin embargo, esta sentencia del 9º Circuito establece un registro legal claro de que los tribunales federales consideran la cancelación del TPS ilegal bajo la ley estadounidense. Esto tiene implicaciones potenciales para futuras acciones contra TPS o políticas migratorias similares.
¿Quiénes Fueron los Jueces que Decidieron?
Conforme a reportes de KC Comunicación, los 3 jueces —Kim Wardlaw, Salvador Mendoza Jr. y Anthony Johnstone— fueron designados por administraciones demócratas. Wardlaw fue nombrada por el expresidente Bill Clinton. Mendoza y Johnstone fueron designados por administraciones Biden.
Wardlaw escribió en la sentencia: “La ley contiene numerosas salvaguardas procesales que aseguran que las personas con TPS disfruten de previsibilidad y estabilidad durante períodos de condiciones extraordinarias y temporales en su país de origen”. Esta redacción sugiere que el tribunal vio la cancelación rápida de Noem como violatoria de salvaguardas legislativas fundamentales.
| Juez | Designado por | Circuito | Enfoque Principal |
|---|---|---|---|
| Kim Wardlaw | Bill Clinton (1992) | 9º Circuito | Procedimientos, estabilidad |
| Salvador Mendoza Jr. | Administración Biden | 9º Circuito | Sesgos raciales, motivaciones |
| Anthony Johnstone | Administración Biden | 9º Circuito | Legalidad procedimiento |
| Población Afectada | Cantidad | Estado Actual | Riesgo |
|---|---|---|---|
| Venezolanos con TPS | 350 000 | Cancelado (oct 2025) | Detención/deportación |
| Haitianos con TPS | 250 000 | Cancelado (ene 2025) | Detención/deportación |
| Total beneficiarios TPS | 600 000+ | Protecciones revocadas | Alto |
| Familias afectadas | ~1,2 millones | Separación potencial | Muy alto |
Preguntas Frecuentes sobre Sentencia TPS
¿Qué significa esta sentencia para los venezolanos ahora?
Legalmente, declara que la cancelación fue ilegal. Prácticamente, no restaura el TPS porque la Corte Suprema ya permitió que la cancelación entrara en vigor. Sin embargo, sienta precedente legal importante.
¿Puede Trump apelar esta decisión?
Sí. La administración puede apelar a la Corte Suprema. Históricamente, la Corte Suprema ha apoyado políticas de inmigración de Trump sobre protecciones de migrantes.
¿Restaurará esto el TPS para venezolanos?
Probablemente no a corto plazo. La Corte Suprema permitió que la cancelación continuara mientras litigio está en proceso. Una restauración requeriría intervención de Corte Suprema o acción del Congreso.
Análisis | Kristi Noem en la mira tras posible juicio
La congresista demócrata Robin Kelly, de Illinois, presentó formalmente los artículos de juicio político contra...
El Senado bloquea el plan que evitaba un cierre de gobierno
Los demócratas y siete senadores republicanos votaron en contra de la medida. Así, se logró...
¿Qué pasa con los 600 000 afectados?
Sin TPS, muchos enfrentan riesgo de deportación. Sin embargo, algunos pueden aplicar para otros estatus como asilo, si califican. Otros intentarán permanecer sin estatus documentado.
¿Puede el Congreso restaurar el TPS?
Sí. El Congreso podría legislación que reestablezca el TPS para Venezuela y Haití. Sin embargo, Trump podría vetar. Se necesitarían 2/3 en ambas cámaras para anular veto.
¿Qué dice la ley sobre cancela del TPS?
La ley requiere que el secretario determine que las condiciones extraordinarias que provocaron el TPS han cesado. Los tribunales determinaron que Noem no cumplió procedimientos requeridos y que sus determinaciones eran arbitrarias.
¿Hay precedente de restauración de TPS?
Históricamente, algunos países han visto extensiones de TPS que estaban siendo canceladas. Sin embargo, nuevas cancelaciones definitivas bajo Trump son históricamente significativas.
¿Cómo afecta esto a otros países con TPS?
Podría afectar. El país salvadoreño, sirio y sudsudanés actuales con TPS podrían enfrentar cancelaciones similares. Esta sentencia proporciona argumento legal contra tales cancelaciones.
