El 24 de enero de 2026, el presidente Donald Trump lanzó una serie de acusaciones incendiarias contra las autoridades de Minnesota. Su objetivo fue claro: culpar a los líderes estatales y locales de provocar violencia mientras defendía a los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) por un segundo tiroteo mortal ocurrido en las calles de Minneapolis en menos de tres semanas. La escalada retórica refleja una profunda ruptura entre el gobierno federal y las autoridades locales sobre cómo implementar la política migratoria de Trump en una ciudad que se ha convertido en epicentro de resistencia a nivel nacional.
¿Cuáles fueron las exactas palabras de Trump en redes sociales?
Trump publicó en su plataforma Truth Social acusaciones directas contra el alcalde Jacob Frey y el gobernador Tim Walz, escribiendo: “¡El alcalde y el gobernador están incitando a la insurrección con su retórica pomposa, peligrosa y arrogante!”. El presidente acompañó su acusación de un interrogante provocador: “¿Dónde está la policía local? ¿Por qué no se les permitió proteger a los agentes de ICE?”
Luego, Trump destacó las cifras que su administración ha promocionado ampliamente: “Hemos detenido y expulsado de Minnesota 12 000 criminales extranjeros ilegales, muchos de ellos violentos“. El presidente caracterizó a estos agentes como “patriotas” y sugirió que sin la presencia del ICE, los ciudadanos de Minnesota enfrentarían “mucho peor” seguridad en sus comunidades.
Trump extendió sus ataques más allá de Walz y Frey. Dirigió críticas agresivas hacia la congresista Ilhan Omar, acusándola de estar vinculada a un escándalo de fraude masivo. El presidente escribió que Omar y otros “amigos somalíes” estaban “robando decenas de miles de millones de dólares de los contribuyentes”. Aunque Trump no proporcionó pruebas específicas ni fechas, conectó deliberadamente el escándalo de fraude en guarderías de Minnesota con su campaña de inmigración para justificar el despliegue masivo de agentes federales.
¿Qué ocurrió en el segundo tiroteo mortal en Minneapolis?
El sábado 24 de enero por la mañana, agentes federales llevaban a cabo una operación dirigida a detener a una persona identificada como un “extranjero ilegal” acusado de agresión violenta. Durante el enfrentamiento, un hombre de 37 años fue disparado por un agente de la Patrulla Fronteriza en la intersección de la calle 26 Oeste y la avenida Nicollet, en el corazón de Minneapolis.
El fallecido fue identificado posteriormente como Alex Pretti, un enfermero de 37 años, residente de Minneapolis y ciudadano estadounidense. Según registros del jefe de policía Brian O’Hara, Pretti era un propietario legal de armas sin antecedentes penales graves. Sin embargo, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) emitió una narrativa diferente. La agencia afirmó que Pretti portaba una pistola semiautomática de 9 milímetros, llevaba dos cargadores adicionales y se resistió violentamente cuando los agentes intentaron desarmarlo.
Videos que circularon posteriormente en redes sociales mostraban una versión conflictiva de los hechos. Las imágenes presentaban a aproximadamente 6 u 7 agentes del ICE reteniendo a un hombre en el suelo. Se escucharon cerca de 15 disparos en la grabación. Críticos cuestionaron la narrativa oficial, señalando que documentos posteriores parecían contradecir la descripción del DHS.
¿Cómo respondieron las autoridades estatales y locales?
El gobernador Tim Walz reaccionó publicando en la red X: “Acabo de hablar con la Casa Blanca tras otro horrible tiroteo por parte de agentes federales esta mañana. Minnesota está harta. Esto es repugnante”. El gobernador indicó que el estado se encargaría de la investigación, no el gobierno federal.
Walz explicó que mantuvo dos conversaciones con miembros de la administración Trump. En la primera llamada, dirigida a Susie Wiles, jefa de gabinete de la Casa Blanca, el gobernador solicitó directamente que “retirara a su gente de allí”. En la segunda conversación, Walz informó al gobierno federal que Minnesota investigaría el incidente como cuestión de jurisdicción estatal, afirmando sin ambigüedades: “No se puede confiar en que el Gobierno federal lidere esta investigación”.
El alcalde Jacob Frey realizó una conferencia de prensa donde cuestionó directamente al presidente con palabras que resonaron en toda la ciudad: “¿Cuántos residentes más? ¿Cuántos estadounidenses más tienen que morir o ser heridos de gravedad para que termine esta operación?”. Frey describió la intervención federal como una “invasión de agentes encapuchados que operan sin restricciones” e instó a Trump a actuar como un verdadero líder priorizando a Minneapolis y Estados Unidos.
Protestas en EEUU aumentan mientras ICE se reduce en Minnesota
Protestas 31 enero EE.UU. boicot escuelas trabajo compras. Tom Homan reduce agentes ICE Minnesota. Miles...
Congresistas exigen que ICE libere a menor de 5 años Liam Conejo
Funcionarios electos, líderes comunitarios y defensores de derechos humanos se reunieron en San Antonio el...
Tabla comparativa de posturas entre gobierno federal y autoridades locales
| Aspecto | Administración Trump | Gobernador Walz | Alcalde Frey |
|---|---|---|---|
| Causa de operaciones | Criminales violentos y extranjeros ilegales | Represión indiscriminada | Violencia injustificada |
| Número de detenciones | 12 000 arrestos en Minnesota | Operación de perfil racial | Sin validación independiente |
| Responsabilidad investigativa | Gobierno federal puede investigar sus propios agentes | Estado debe liderar investigación | Autoridades locales deben supervisar |
| Movilización militar | Necesaria para seguridad pública | Innecesaria y contraproducente | Escalada peligrosa |
| Solución propuesta | Continuar operativos del ICE | Retirar agentes federales | Detener operaciones inmediatamente |
¿Cuál es el contexto del escándalo de fraude que Trump invoca?
Trump aprovechó la crisis de seguridad para resucitar acusaciones sobre un escándalo de fraude en programas de cuidado infantil financiados federalmente en Minnesota. El escándalo no es nuevo. Durante años, investigadores han documentado fraude en guarderías gestionadas por algunos miembros de la comunidad somalí. Según el FBI y autoridades estatales, decenas de individuos, la mayoría somalíes aunque no todos, fueron acusados de declarar falsamente que proporcionaban cuidado infantil durante la pandemia de COVID-19. Hasta ahora, 37 personas han declarado culpables.
Sin embargo, la magnitud que Trump atribuye al fraude y su conexión explícita a la comunidad somalí en general ha sido cuestionada. El gobernador Tim Walz, de hecho, anunció que no buscaría reelección parcialmente en respuesta a este escándalo, reconociendo que el estado estaba enfrentando acusaciones de malversación. Pero el contexto importa: el fraude fue destapado por un YouTuber conservador de 23 años llamado Nick Shirley, cuyos videos virales carecían de verificación independiente, aunque fueron amplificados por figuras políticas conservadoras y por Elon Musk, dueño de X.
Trump ha utilizado deliberadamente este escándalo como justificación para desplegar aproximadamente 2 000 a 3 000 agentes federales en Minneapolis, una cifra que supera ampliamente la fuerza policial total de la ciudad. Esta estrategia ha tenido consecuencias reales para toda la comunidad somalí: muchas personas de ascendencia somalí reportaron que comenzaron a portar pasaportes y documentos de identificación por temor a ser detenidas únicamente por su apariencia.
¿Qué es la Ley de Insurrección que Trump amenaza con invocar?
Cuando Trump acusa a Walz y Frey de “incitar a la insurrección”, no se refiere a un significado casual. La Ley de Insurrección de 1807 es una legislación que otorga al presidente la facultad de utilizar personal militar en servicio activo para desempeñar funciones policiales dentro del territorio estadounidense si considera que existen “obstrucciones, combinaciones o rebeliones ilegales” que impiden la aplicación de la ley federal “por los medios ordinarios del sistema judicial”.
Trump ya ha amenazado previamente con invocar esta ley en Minnesota. En un mensaje anterior, escribió: “Si los políticos corruptos de Minnesota no cumplen con la ley y no detienen a los agitadores profesionales y a los insurrectos que atacan a los patriotas del ICE, invocaré la LEY DE INSURRECCIÓN, que muchos presidentes han utilizado”. El presidente sugirió que invocaola ley “acabaría rápidamente con la farsa que se desarrolla en ese estado”.
El uso histórico de la ley ha sido limitado pero significativo. Abraham Lincoln la utilizó durante la Guerra Civil, el presidente Dwight Eisenhower la invocó para proteger a estudiantes negros en Little Rock, Arkansas en 1957, y el presidente George H.W. Bush la activó durante los disturbios de Los Ángeles en 1992. Sin embargo, invocarla contra protestas civiles contra agencias federales sería un precedente sin antecedentes en la era moderna estadounidense.
Contexto de la crisis: dos muertes en tres semanas
Este segundo tiroteo no ocurre en aislamiento. El 7 de enero de 2026, un agente del ICE disparó y mató a Renee Good, una ciudadana estadounidense de 37 años, durante una redada migratoria mientras se encontraba en su vehículo. Apenas una semana después, un niño de cinco años de nacionalidad ecuatoriana, Liam Conejo Ramos, fue detenido junto con su padre Adrian Conejo Arias cuando llegaban a su residencia. La detención de un menor generó indignación adicional en la ciudad.
Estos incidentes cataliza
ron protestas masivas. El viernes 23 de enero, miles de manifestantes desafiaron temperaturas de -29 grados Celsius para marchar en las calles exigiendo el fin de la Operación Metro Surge. Restaurantes, tiendas y negocios cerraron voluntariamente en solidaridad. Miembros del clero fueron arrestados en el aeropuerto internacional mientras bloqueaban accesos para protestar contra los vuelos de deportación.
Tabla de líneas de contacto y recursos para personas afectadas
| Organización | Servicio | Contacto |
|---|---|---|
| Immigrant Law Center de Minnesota | Representación legal gratuita en inmigración | (651) 641-1011 |
| Centro COPAL Minnesota | Respuesta rápida a redadas, ayuda legal inmediata | (612) 249-8736 |
| ACLU de Minnesota | Defensa de derechos constitucionales | (612) 341-9845 |
| Línea de Derechos del Inmigrante | Asesoría sobre derechos durante encuentros con ICE | (888) 624-4692 |
| Mid-Minnesota Legal Aid | Ayuda legal gratuita o de bajo costo | (320) 253-0121 |
¿Qué significa todo esto para inmigrantes indocumentados en Minnesota?
Las acusaciones de Trump de “insurrección” contra líderes locales reflejan una estrategia política más amplia: justificar tácticas más agresivas del ICE mediante la criminalización de la disidencia política. Cuando Trump caracteriza las protestas civiles contra las operaciones federales como “insurrección”, busca crear un marco narrativo donde las medidas extremas se justifiquen por sí solas.
Minnesota: Decisión judicial detiene redadas a refugiados
Juez Tunheim suspende temporalmente redadas a refugiados en Minnesota. Ordena liberar detenidos en 5 días....
ICE busca abrir el mayor centro de detención migratoria en Texas
ICE planea megacentro detención Hutchins Texas, 9 500 personas. Alcalde se opone. Comunidad alerta hacinamiento....
Para la comunidad inmigrante en Minnesota, las implicaciones son inmediatas. La movilización de la Guardia Nacional, aunque técnicamente ordenada para proteger edificios federales, añade una capa adicional de militarización a la ciudad. El mensaje implícito es que el gobierno federal está dispuesto a escalar la situación si las autoridades locales continúan ofreciendo resistencia.
¿Cuáles son los riesgos constitucionales de la estrategia de Trump?
Los expertos legales han cuestionado tanto los memorandos del Departamento de Seguridad Nacional que autorizan entrada forzada a hogares sin órdenes judicales como la invocación de la Ley de Insurrección. La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) ha presentado demandas argumentando que los agentes están realizando arrestos indiscriminados sin causa probable, basándose únicamente en la percepción de origen nacional.
Una jueza federal anteriormente intentó frenar los abusos con un mandamiento preliminar, pero fue suspendida administrativamente por una corte de apelaciones. Este movimiento judicial refleja la incertidumbre constitucional que caracteriza el momento actual: ¿qué protecciones reales tienen los ciudadanos cuando la rama judicial se ve dividida sobre los límites del poder ejecutivo?
Preguntas frecuentes sobre derechos durante operativos del ICE en Minnesota
¿Qué debo hacer si agentes del ICE se presentan en mi puerta?
No abras la puerta a menos que presenten una orden judicial firmada por un juez. Una orden administrativa no es lo mismo. Puedes preguntar a través de una puerta cerrada: “¿Tienen una orden judicial firmada por un juez?”
¿Estoy obligado a responder preguntas sobre mi estatus migratorio?
No. Tienes el derecho constitucional a permanecer en silencio. Cualquier cosa que digas puede ser utilizada en tu contra en procedimientos de deportación.
¿Qué pasa si me detienen durante una protesta?
Tienes el derecho a permanecer en silencio y solicitar un abogado. Una jueza federal prohibió temporalmente que el ICE arrestara manifestantes en protestas pacíficas, aunque esta orden fue suspendida.
¿Pueden detenerme únicamente por mi apariencia?
No debería ocurrir legalmente, pero la ACLU ha documentado que esto sucede regularmente. Si ocurre, tienes derecho a contactar a un abogado.
¿Qué debo hacer si soy ciudadano pero ICE me detiene?
Mantente callado y solicita un abogado. Proporciona tu nombre completo únicamente si es requerido legalmente. No firmes documentos sin asesoría legal.
