La Corte Suprema de Estados Unidos bloqueó provisionalmente este lunes una controvertida resolución de un tribunal inferior. Esa decisión judicial habría limitado drásticamente la disponibilidad nacional de la popular píldora abortiva mifepristona. En dos breves órdenes escritas, el juez Samuel Alito aseguró que la decisión de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito permanecería totalmente suspendida. Esta suspensión temporal se mantendrá, como mínimo, hasta el 11 de mayo de 2026.
Esta pausa le da al tribunal superior el tiempo suficiente para considerar cuidadosamente los próximos pasos legales en el caso. Mientras tanto, evalúa solicitudes de emergencia separadas presentadas formalmente por los fabricantes de medicamentos Danco y GenBioPro. La disponibilidad ininterrumpida a nivel nacional de la mifepristona se vio seriamente amenazada el pasado viernes. En esa fecha, el tribunal de apelaciones concedió sorpresivamente la solicitud del estado de Louisiana para anular las vigentes normas operativas de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA).
Estas normas permitían que el medicamento se administrara sin una consulta médica presencial. Esto significa que la píldora puede enviarse directamente por correo a cualquier lugar del país, incluso a los estados con prohibiciones estrictas del aborto. Alexis McGill Johnson, presidenta del grupo proabortista Planned Parenthood Action Fund, acogió con gran satisfacción la decisión judicial. Ella advirtió que el revuelo generado ya ha tenido consecuencias reales en la vida de muchas pacientes.
¿Por qué existe un conflicto sobre esta píldora?
Los grupos antiaborto llevan años presionando para que se restablezca el estricto requisito de dispensación presencial en clínicas médicas. Ellos alegan que tomar mifepristona en casa, sin supervisión directa, puede ser peligroso para las mujeres. Sin embargo, la comunidad científica responde que los estudios han demostrado consistentemente que la píldora es segura y muy eficaz. Danco fabrica Mifeprex, la versión de marca de la mifepristona, mientras que GenBioPro fabrica una popular versión genérica.
El juez Alito ordenó explícitamente a Louisiana que presentara su respuesta formal a la solicitud de la empresa antes del final del día jueves. En el año 2024, la Corte Suprema había rechazado un intento similar y anterior de revocar las aprobaciones de la FDA para la mifepristona. El alto tribunal argumentó entonces que quienes impugnaban las aprobaciones médicas simplemente no tenían la legitimación procesal necesaria. El nuevo caso se centra ahora en la decisión federal de convertir en permanentes las normas de telemedicina de la era del COVID-19.
Esa flexibilidad sanitaria facilitaba enormemente la obtención del medicamento durante la pandemia. Esa medida se produjo tras el histórico fallo de la Corte Suprema de 2022 que anuló sorpresivamente el caso Roe vs. Wade. Ese fallo conservador fue un hito en materia de derechos al aborto, ya que dio luz verde a los estados para restringir o prohibir totalmente este procedimiento médico. El aborto con medicamentos es mucho más difícil de regular para los estados, especialmente si las pastillas llegan discretamente por correo.
¿Qué alegan el estado de Louisiana y los grupos conservadores?
Los fabricantes de estos medicamentos afirman que, al igual que en el caso anterior de 2024, Louisiana no tiene verdadera legitimación para presentar estas nuevas demandas. En su demanda judicial contra la FDA, la fiscal general de Louisiana, Liz Murrill, y el grupo legal cristiano conservador Alliance Defending Freedom, presentaron graves acusaciones. Alegaron que los datos científicos no respaldaban la polémica eliminación del requisito de dispensación presencial obligatoria.
En enero, la propia FDA solicitó oficialmente que se suspendiera el caso en los tribunales inferiores. La agencia pedía tiempo hasta terminar de realizar su propia y minuciosa revisión de seguridad de la mifepristona. El secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., encargó esta revisión excepcional el año pasado en respuesta a un dudoso informe externo. Ese informe afirmaba haber encontrado una tasa más alta de complicaciones graves por la mifepristona que la reportada oficialmente por la FDA.
No obstante, los investigadores independientes que estudian detalladamente la salud reproductiva dijeron que el informe era pura pseudociencia. Explicaron que exageraba maliciosamente los verdaderos riesgos del medicamento. El criticado reporte fue publicado en línea por el Ethics and Public Policy Center, un conocido centro de estudios conservador. Este documento jamás fue revisado por pares independientes ni publicado en una revista médica seria. Un juez de distrito de Louisiana había accedido inicialmente a la solicitud de la FDA de suspender el caso, pero el tribunal de apelaciones revirtió esto.
Entérate más en Nueva News
Purga de votantes: El plan republicano hasta las elecciones
Trump y el Partido Republicano impulsan agresivas purgas de votantes y el SAVE America Act,...
Alerta climática: Tormenta afectará a millones en EE. UU.
Una peligrosa tormenta costera amenaza el noreste de EE. UU. con fuertes vientos y hasta...
