La investigación sobre el tiroteo en el hotel Washington Hilton ha tomado un giro determinante tras el hallazgo de un documento clave. Cole Allen, el hombre de 31 años detenido el sábado, envió un extenso manifiesto a sus familiares apenas diez minutos antes de iniciar el ataque. El diario New York Post reveló este domingo el contenido de este escrito de 1.052 palabras que detalla sus motivaciones políticas. En el texto, Allen identifica claramente como «objetivos» a los miembros del gabinete del presidente Donald Trump.
El atacante viajó desde Los Ángeles con un plan meticuloso para infiltrarse en el evento anual más importante de la prensa estadounidense. Según el documento, el joven de California estableció una lista de prioridades para ejecutar sus disparos contra los altos cargos oficiales. Curiosamente, la única excepción en su lista de blancos gubernamentales fue el director del FBI, Kash Patel. Esta distinción sugiere un conocimiento profundo de la estructura actual del Gobierno de los Estados Unidos por parte del agresor.
Allen justifica sus acciones violentas bajo una supuesta defensa de la ética nacional frente a la Administración Trump. El sospechoso se describe a sí mismo como un ciudadano que no está dispuesto a permitir que el presidente actúe en su nombre. Utiliza términos sumamente fuertes para referirse al mandatario, calificándolo de “traidor” en el texto enviado a sus allegados. «Lo que mis representantes hacen se refleja en mí», reza una de las frases más inquietantes del manifiesto que hoy analizan las autoridades federales.
¿Cómo planeó Allen minimizar las bajas civiles en el ataque?
El manifiesto revela que el sospechoso diseñó su estrategia para reducir lo que él llamó «bajas colaterales» durante el tiroteo. Allen especificó que utilizaría perdigones de escopeta en lugar de balas sólidas para evitar que los proyectiles atravesaran las paredes del hotel. Su intención declarada era no alcanzar a personas ajenas a sus objetivos gubernamentales durante el caos. Esta precisión técnica demuestra que el atacante estudió las capacidades balísticas de sus armas para controlar el daño causado en el recinto.
Respecto al Servicio Secreto, el sospechoso anotó reglas de combate específicas en su escrito de mil palabras. Consideraba a los agentes como objetivos «solo si era necesario» y prefería incapacitarlos de forma no letal si era posible. Allen expresó su esperanza de que los oficiales llevaran chalecos antibalas, pues sabía que su escopeta destrozaría a quienes no los portaran. Un oficial de la División Uniformada fue alcanzado por un disparo, pero sobrevivió precisamente gracias a su protección corporal.
El agresor también estableció una distinción entre los funcionarios públicos y los empleados del establecimiento. En su lógica, los trabajadores del hotel y los invitados ajenos al Gobierno no eran blancos legítimos de su ataque armado. Sin embargo, advirtió que «pasaría por encima de casi todos» si fuera absolutamente necesario para llegar a sus objetivos principales. Allen consideraba a los asistentes al discurso como “cómplices”, aunque esperaba no tener que abrir fuego contra la multitud presente en la gala.
¿Qué fallas de seguridad denunció el atacante en su escrito?
Uno de los puntos más críticos del manifiesto es la denuncia de Allen sobre la vulnerabilidad del Washington Hilton. El joven describió como «insana» la supuesta incompetencia del Servicio Secreto para asegurar el edificio antes del evento. Según su relato, pudo introducir múltiples armas en el hotel sin ser detectado en ningún momento por los controles. «Cualquier agente iraní podría haber traído una ametralladora pesada y nadie se habría dado cuenta», escribió con tono burlón en el documento.
El atacante se hospedó en el hotel el día anterior al evento, lo que facilitó su entrada al área restringida. Notó inmediatamente una «sensación de arrogancia» por parte del personal de seguridad al registrarse con sus maletas cargadas de armamento. Según Allen, el enfoque de la seguridad estaba volcado totalmente hacia el exterior, vigilando a los manifestantes y a los recién llegados. Nadie consideró la posibilidad de que un huésped del hotel pudiera representar una amenaza interna tan grave para el presidente.
Esta supuesta falta de vigilancia permitió que Allen se moviera con libertad por las instalaciones del Hilton hasta el sábado por la noche. El sospechoso esperaba encontrar cámaras en cada esquina, micrófonos ocultos y detectores de metales por todos lados. Al no hallar estos obstáculos, decidió proceder con el plan que culminó en el desalojo de emergencia de Donald Trump. La Casa Blanca aún no ha respondido a estas afirmaciones sobre las brechas de seguridad interna denunciadas por el propio tirador.
¿Cuál es la postura religiosa que defiende el sospechoso?
El manifiesto incluye una sección dedicada a refutar posibles objeciones morales, centrándose especialmente en el ámbito del cristianismo. Allen responde a la premisa bíblica de «poner la otra mejilla» con un argumento político y social. Para él, esa enseñanza aplica solo cuando uno mismo es el oprimido, no cuando observa la opresión de terceros. El atacante menciona campos de detención y ejecuciones sin juicio como ejemplos de crímenes que, según su visión, justifican la violencia.
‘Aspirante a asesino’: Trump sobre el atacante de la cena de corresponsales
Trump fue evacuado de emergencia tras un tiroteo en la Cena de Corresponsales; el presidente...
¿Quién es Cole Tomas Allen? Sospechoso del tiroteo en la cena de corresponsales
“El atacante ha sido detenido”, dijo Trump en redes sociales. Las autoridades identificaron al sospechoso...
Allen sostiene que ignorar el sufrimiento de los niños hambrientos o de los adolescentes abusados es una forma de complicidad. Bajo este razonamiento, considera que actuar de forma pasiva ante el Gobierno actual no es un comportamiento cristiano, sino una traición ética. Estas palabras contrastan con las declaraciones iniciales del presidente Trump en una entrevista concedida recientemente a Fox News. El mandatario afirmó que el atacante actuó movido por un «odio anticristiano» según los primeros reportes recibidos.
La contradicción entre la versión oficial y el contenido del manifiesto será una pieza clave en el juicio que comienza esta semana. El sospechoso permanece bajo custodia en un hospital para ser sometido a una evaluación psiquiátrica exhaustiva por orden judicial. Se espera que comparezca ante un tribunal federal de Washington D.C. este lunes para enfrentar cargos de asalto y posesión de armas. El país entero aguarda ahora para conocer las consecuencias legales de este intento de magnicidio frustrado por el Servicio Secreto.
