Un movimiento nacional de protesta se expandió con velocidad por Estados Unidos bajo un lema que representa duelo político y demanda de justicia. El movimiento se llama “ICE Out For Good“. Esta frase pide cerrar el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas. También rinde homenaje a Renee Nicole Good. La mujer, de treinta y siete años y ciudadana de EE. UU., fue asesinada en Minneapolis. Un agente federal de la agencia migratoria la mató en la primera semana de enero de 2026.
Su muerte detonó una ola de movilizaciones que, en cuestión de días, se transformó en una de las protestas coordinadas más amplias contra la política migratoria de la administración Trump. El lema, ingenioso y doloroso, fusiona una exigencia política directa con el apellido de la víctima. Para las comunidades migrantes y sus aliados, el mensaje es claro: la agencia debe salir de las comunidades, y debe hacerlo definitivamente. La respuesta del gobierno federal no fue de desescalada, sino de refuerzo militar de sus operaciones.
La consigna ha resonado en plazas públicas, iglesias, escuelas y playas de decenas de ciudades estadounidenses. Manifestantes de todas las edades, orígenes y condiciones migratorias salieron a las calles desafiando temperaturas invernales extremas y represión policial. Lo que empezó como una respuesta local a un asesinato se volvió un debate nacional. Se cuestionaron los límites del poder del estado. También se habló sobre la militarización de la política migratoria. Esto sucedió en un país donde agentes federales pueden disparar a ciudadanos desarmados sin consecuencias.
¿Qué sucedió exactamente el miércoles en Minneapolis?
El miércoles 7 de enero de 2026, agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas llevaban a cabo un operativo en el sur de la ciudad de Minneapolis, Minesota. Los detalles de qué desencadenó el enfrentamiento permanecen en disputa entre autoridades federales y locales. Según el Departamento de Seguridad Nacional, el agente actuó en defensa propia durante el operativo. Sin embargo, videos de testigos presenciales cuestionaron inmediatamente esta versión oficial.
Renee Nicole Good se encontraba en su automóvil en el área donde ocurrió el operativo. Testigos describieron que la mujer intentaba alejarse del lugar cuando fue disparada múltiples veces por el agente. El acto quedó grabado en video por personas presentes en la zona, generando evidencia que contradice la narrativa de defensa propia presentada por la administración Trump. La mujer murió en el lugar. Tenía treinta y siete años. Era madre de tres hijos. Era ciudadana estadounidense de nacimiento.
La administración Trump respondió mediante su vocería oficial defendiendo las acciones del agente. El vicepresidente J. D. Vance respaldó la versión federal. Sin embargo, autoridades locales de Minnesota denunciaron falta de cooperación del FBI en la investigación independiente que ellos mismos iniciaron. El gobernador demócrata Tim Walz y el alcalde Jacob Frey señalaron que los videos disponibles contradecían la afirmación de defensa propia. El Estado de Minesota anunció investigación propia, reclamando jurisdicción sobre un crimen que ocurrió en territorio estatal.
¿Cuál es la coalición que organiza “ICE Out For Good”?
El movimiento “ICE Out For Good” no surgió de una sola organización, sino de una coalición nacional integrada por múltiples grupos de derechos civiles, organizaciones comunitarias, sindicatos y redes de activismo político. Entre sus miembros principales se encuentran la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), Indivisible, MoveOn Civic Action, Voto Latino, United We Dream y Popular Democracy. También forman parte de la coalición organizaciones más pequeñas como 50501 y la campaña “Disappeared in America” de la coalición “Not Above the Law”, además de decenas de grupos comunitarios locales.
La coalición anunció un “fin de semana nacional de acción” para el 10 y 11 de enero de 2026. Lo que los organizadores esperaban fue ampliamente superado por la respuesta ciudadana. En menos de veinticuatro horas después del anuncio público, los promotores reportaron más de mil eventos planeados en ciudades, pueblos y áreas rurales de todo el país. Las acciones incluyeron marchas multitudinarias, vigilias conmemorativas, concentraciones frente a oficinas federales y protestas simbólicas innovadoras. En algunas playas y plazas públicas, manifestantes formaron mensajes humanos visibles desde el aire.
Las organizaciones enfatizaron que todas las protestas estaban diseñadas como “acciones no violentas lideradas por la comunidad”. Este énfasis en la no violencia reflejaba una estrategia deliberada de mantener la legitimidad moral del movimiento y diferenciarse de narrativas de caos. Sin embargo, algunos momentos aislados derivaron en actos de vandalismo, particularmente en Oakland donde un grupo reducido dañó un edificio federal. Pero estos incidentes fueron la excepción en un movimiento que priorizó la dignidad, el duelo compartido y la demanda de cambios políticos sustanciales.
¿Qué objetivos específicos busca el movimiento?
Las metas de “ICE Out For Good” están claramente delineadas en sus comunicados oficiales y declaraciones públicas. En primer lugar, exigen una investigación inmediata e independiente sobre las circunstancias exactas que rodearon la muerte de Renee Good. Buscan que la justicia responda sobre quién autorizó el operativo, quién disparó y bajo qué protocolos de defensa propia se justificó el uso letal de fuerza contra una mujer desarmada.
Mundial 2026: Aficionados evalúan no viajar por ICE
Miles de aficionados cancelan sus viajes al Mundial 2026 en EE. UU. debido al temor...
Elecciones 2026: El DOJ de Trump apunta a 3 estados clave
El DOJ intensifica la presión sobre Wayne, Fulton y Maricopa, tres condados cruciales, exigiendo registros...
En segundo lugar, demandan transparencia y rendición de cuentas institucional para el ICE y el Departamento de Seguridad Nacional. Exigen publicación de registros sobre operativos realizados, personas detenidas, muertes bajo custodia y uso de fuerza por parte de agentes federales. Buscan que se establezcan consecuencias reales para agentes que cometan abusos, en lugar del patrón histórico de impunidad que ha caracterizado a las fuerzas de orden.
En tercer lugar, el movimiento busca visibilizar el impacto humano de las operaciones migratorias masivas. Las protestas incluyen testimonios de personas deportadas, familias separadas y comunidades devastadas por redadas sin discriminación. En cuarto lugar, presionan a funcionarios electos para que retiren financiamiento federal a estas agencias. Y, de manera más ampla, algunos sectores de la coalición abogan por la abolición completa del ICE, argumentando que la agencia es incompatible con derechos humanos y justicia migratoria.
¿Cómo fue la participación en las protestas?
Minneapolis se convirtió en el epicentro emocional de las movilizaciones. Miles de personas salieron a las calles en temperaturas que rondaban los siete grados bajo cero Celsius. A pesar del frío extremo, los manifestantes permanecieron en las calles durante horas, compartiendo mantas y bebidas calientes. Las marchas comenzaron en el parque Powderhorn, un lugar emblemático para manifestaciones locales e históricamente vinculado a las protestas por George Floyd en 2020.
Desde Powderhorn, la multitud avanzó hacia los vecindarios circundantes y finalmente llegó a la calle específica donde Renee Good había sido asesinada el miércoles anterior. Portaban carteles con mensajes que decían “ICE se derretirá”, una metáfora poética dado el frío extremo que enfrentaban. Los manifestantes coreaban el nombre de Good, una práctica común en movimientos por justicia que busca recordar la humanidad de las víctimas.
| Ciudad | Tipo de Protesta | Características |
|---|---|---|
| Minneapolis | Marchas masivas, vigilia | -7°C, Powderhorn Park, 2,000+ personascnnespanol.cnn+1 |
| Los Ángeles | Marchas callejeras | Carteles “ICE fuera para siempre”, miles participantescnnespanol.cnn |
| San Francisco | Mensaje humano en playa | Ocean Beach, “IT WAS MURDER — ICE OUT”elpais |
| Oakland | Concentración federal | Algunos actos vandalismo aisladoselpais |
| Nueva York | Marchas urbanas | Miles de manifestantescnnespanol.cnn |
| Boston | Concentraciones | Participación multisectorialcnnespanol.cnn |
| Filadelfia | Marchas públicas | Movilización comunitariacnnespanol.cnn |
| Washington D.C. | Concentraciones capitales | Presencia nacionalcnnespanol.cnn |
¿Qué sucedió en los Globos de Oro 2026?
El movimiento “ICE Out For Good” trascendió las calles para llegar a plataformas de comunicación masiva de alcance internacional. Durante la ceremonia de los Globos de Oro 2026, celebrada el once de enero, decenas de actores y actrices de Hollywood utilizaron la plataforma para amplificar el mensaje de protesta. Actores destacados como Mark Ruffalo, Ariana Grande, Wanda Sykes, Natasha Lyonne y Jean Smart portaron pines con mensajes como “ICE OUT” y “BE GOOD”. El broche no era una declaración de moda, sino un símbolo de duelo, protesta y llamado a la reflexión.
Mark Ruffalo fue especialmente vocal en sus críticas públicas. Durante la alfombra roja, cuando un periodista de USA Today le preguntó sobre el pin, Ruffalo respondió: “Es por Renée Nicole Good, que fue asesinada”, y continuó expresando su indignación: “Tenemos un vicepresidente que miente sobre lo que está sucediendo. Esto ya no es normal, no sé cómo podría estar callado, y me siento un poco asqueado”. Ruffalo describió el asesinato de Good como un crimen, no como un acto de defensa propia, y criticó directamente a la administración Trump.
Wanda Sykes llevó su protesta dentro de la ceremonia misma. Al ser entrevistada sobre el pin, Sykes pidió que todos los presentes se levantaran la voz para “acabar con este gobierno corrupto”. Natasha Lyonne apareció en la alfombra roja luciendo el símbolo. Jean Smart lo portó durante la ceremonia y nuevamente al recibir su tercer premio Globo de Oro por su trabajo en la serie “Hacks”. El gesto colectivo de Hollywood reforzó el sentido de urgencia moral que rodeaba al movimiento. No fue una protesta ruidosa, sino silenciosa y visual, lo que la hizo aún más impactante para una audiencia global.
¿Cuál es la respuesta de la administración Trump?
La respuesta de la administración Trump no fue una desescalada diplomática, sino un refuerzo militar del aparato de control migratorio. La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, anunció el envío inmediato de “centenares” de agentes adicionales del ICE a Minesota tras las manifestaciones por la muerte de Good. Con este refuerzo, el gobierno mantuvo más de dos mil agentes de inmigración en el estado. Noem dijo que es la mayor operación de este tipo hasta ahora.
El propósito declarado de este despliegue fue “proteger al personal del ICE y de la Patrulla Fronteriza” mientras continuaban las investigaciones sobre el tiroteo. Sin embargo, críticos argumentan que el mensaje fue intimidante: la respuesta del gobierno a ciudadanos protestando por exceso de fuerza fue enviar más agentes con más poder. Trump, el vicepresidente Vance y otros altos funcionarios apoyaron la idea de que el agente actuó en defensa propia. No reconocieron las preocupaciones que surgieron por videos de testigos y autoridades locales.
La población bajo detención de ICE casi se duplicó. En el inicio de la administración Trump, el promedio diario de personas detenidas era de treinta y nueve mil. En enero de 2026, este número había ascendido a más de setenta mil personas bajo custodia diaria del ICE. La agencia aumentó su red de centros de detención a casi doscientos. Muchos de estos centros son manejados por empresas privadas que buscan ganancias. El gobierno federal destinó también doscientos ochenta millones de dólares específicamente para contratar a “cazadores de recompensas privados” cuyo objetivo es ubicar personas indocumentadas.
Laura Pausini se disculpa tras comentario en concierto de Perú
Laura Pausini detuvo su show en Lima para reclamar a la primera fila por no...
Golpe a Trump: Victoria demócrata altera distritos electorales
Virginia aprueba un polémico rediseño electoral que beneficia a los demócratas, empatando la batalla por...
| Aspecto de Expansión | Cifra | Fuente |
|---|---|---|
| Nuevos agentes ICE 2025-2026 | 12,000 (aumento 120%) | DHSgestion |
| Total de agentes ICE | 22,000 | DHSgestion |
| Solicitudes para posiciones | 220,000 | DHSgestion |
| Población detenida diaria anterior | 39,000 | DHSlaprensa |
| Población detenida diaria enero 2026 | 70,000 (aumento 79%) | DHSlaprensa |
| Centros de detención operativos | ~200 | JornadaBCjornadabc |
| Presupuesto 4 años (2025-2029) | 75 mil millones | DHSgestion |
| Presupuesto anual aproximado | 28.7 mil millones+ | DHS |
| Fondos “cazadores de recompensas” | 280 millones | JornadaBCjornadabc |
| Presupuesto Congreso 2025 (DHS total) | 170 mil millones | DHSjornadabc |
¿Cuáles fueron las cifras de deportaciones en 2025?
Las cifras de deportaciones bajo la administración Trump rompieron récords históricos en 2025, aunque hay discrepancias entre números reportados por el gobierno y análisis independientes. El Departamento de Seguridad Nacional afirmó que más de seiscientos mil inmigrantes fueron deportados formalmente durante 2025, cifra a la que se suman aproximadamente uno punto nueve millones de personas que realizaron lo que el gobierno llama “autodeportación”. El total anunciado por el DHS fue de más de dos punto cinco millones de migrantes que abandonaron o fueron expulsados del país en menos de un año.
Sin embargo, análisis independientes del Instituto de Política Migratoria (MPI por sus siglas en inglés) ofrecen cifras diferentes. Según el MPI y la institución Brookings, se realizaron entre trescientas diez mil y trescientas quince mil deportaciones en 2025, cifras significativamente inferiores a los seiscientos mil reportados por funcionarios federales. Esta discrepancia metodológica refleja diferentes formas de contabilizar: el gobierno federal incluye deportaciones realizadas por múltiples agencias, mientras que análisis independientes pueden usar criterios más restrictivos.
Lo indiscutible es que 2025 fue el año más letal en décadas para migrantes bajo custodia federal. El análisis de 2025 mostró que treinta y uno migrantes murieron en centros de detención del ICE durante el año, el número más alto registrado en dos décadas. En tan solo los primeros diez días de enero de 2026, cuatro migrantes más murieron bajo custodia de ICE, sugiriendo que la tasa de muertes podría aumentar en 2026. Las causas reportadas incluyen negligencia médica, suicidio debido a condiciones inhumanas de detención y, en el caso de Renee Good, uso directo de fuerza letal.
¿Qué derechos tienen los migrantes bajo las redadas de ICE?
Comprender los derechos legales durante una redada de ICE es crítico para personas indocumentadas o con estatus migratorio cuestionable. Aunque la realidad en el terreno frecuentemente viola estos derechos, conocerlos es una primera línea de defensa. Cuando los agentes de ICE llegan a una casa, oficina, calle o lugar público, los migrantes tienen derechos. Estos derechos están protegidos por la Cuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
En primer lugar, los agentes de ICE generalmente necesitan una orden de arresto firmada por un juez para entrar en una casa sin permiso de la persona que vive allí. Una orden de redada emitida por la administración no es suficiente; debe ser una orden judicial específica de arresto. Si agentes golpean la puerta, la persona puede preguntar desde adentro si tienen una orden judicial. Si dicen que sí, la persona puede solicitar que la deslicen por debajo de la puerta o la muestren claramente antes de abrir.
En segundo lugar, los migrantes tienen el derecho a permanecer en silencio durante un encuentro con ICE. Cualquier cosa que se diga puede usarse en su contra en procedimientos de deportación. Por lo tanto, aunque la persona no sea abogada, tiene derecho a ejercer ese silencio. Una frase frecuentemente recomendada es: “Tengo derecho a permanecer en silencio y solicito hablar con un abogado”. En tercer lugar, las personas no están obligadas a firmar ningún documento sin asistencia legal. Si ICE intenta que firmen formularios de deportación “voluntaria”, la persona puede negarse.
Preguntas Frecuentes sobre Derechos Migratorios y Redadas de ICE
¿Qué debo hacer si agentes de ICE me detienen en la calle?
Mantenga la calma y no intente correr. Pregunte respetuosamente si es libre de irse. Si le dicen que no, entonces está bajo custodia. No consienta búsquedas de su cuerpo o pertenencias a menos que agentes tengan una orden de búsqueda específica firmada por un juez. Declara claras sus intenciones: “No consiento búsquedas” y “Solicito hablar con un abogado”. Memorice un número telefónico de un abogado o de un servicio de defensa migrante antes de cualquier encuentro potencial.
¿Tengo derecho a saber por qué estoy siendo detenido?
Sí. Los agentes están obligados legalmente a informarle el motivo básico de su detención. Sin embargo, esto no significa que deba proporcionarle toda la información, y no está obligado a responder preguntas. Puede preguntar: “¿Bajo qué autoridad me están deteniendo?” Pero no necesita responder ninguna pregunta sobre su situación migratoria, empleo o dónde nació.
¿Puedo ser deportado si soy ciudadano estadounidense?
No. La ciudadanía estadounidense es un estatus protegido que no puede ser removido excepto en circunstancias muy raras y después de procedimientos judicales extensos. Sin embargo, si agentes de ICE lo detienen, tiene derecho a probar su ciudadanía. Lleve siempre documentación de ciudadanía: pasaporte estadounidense, certificado de naturalización, acta de nacimiento emitida en Estados Unidos. El caso de Renee Good, aunque fue asesinada en lugar de deportada, destaca que ser ciudadano no garantiza protección contra abuso de agentes federales.
¿Qué sucede si tengo un permiso de trabajo válido (tarjeta verde o visa)?
Si tiene un estatus migratorio legal válido, como una tarjeta verde de residente permanente o una visa de trabajo válida, generalmente no puede ser deportado por ICE siempre que su estatus sea vigente. Sin embargo, ciertos delitos pueden resultar en pérdida de estatus. Si es detenido, establezca inmediatamente su estatus legal y solicite un abogado de inmigración que verifique la situación. La documentación de su estatus legal es crítica.
¿Debo abrir la puerta si ICE golpea?
No está obligado a abrir la puerta a menos que el agente tenga una orden judicial de arresto específica contra usted personalmente, emitida por un juez (no una orden de redada administrativa). Pregunta desde adentro: “¿Tienen una orden judicial firmada por un juez?” Si dicen que sí, pídale que la deslice bajo la puerta. Si se rehúsa, usted tiene derecho a no abrir. Esto incluye situaciones donde el agente intenta presionar diciendo que tienen “autoridad” o que van a “derribar la puerta”: sin orden judicial, su negativa es legal.
¿Qué recursos existen para personas enfrentando redadas?
Múltiples organizaciones ofrecen asistencia legal gratuita. La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) tiene líneas de asesoramiento y recursos en español sobre derechos migratorios. El Servicio de Inmigración y Ciudadanía de Estados Unidos (USCIS) mantiene una lista de abogados accreditados de inmigración que pueden ofrecer consultas de bajo costo. Organizaciones como Voto Latino, United We Dream y otros grupos comunitarios locales ofrecen talleres sobre derechos. Memorice números de teléfono antes de una potencial detención.
