¿Qué impulsa esta movilización sin precedentes?
La intensidad de las protestas responde directamente a dos eventos traumáticos que han sacudido a la comunidad. El 7 de enero, un agente del ICE disparó y mató a Renee Good, una ciudadana estadounidense de 37 años, durante una redada migratoria. Apenas dos semanas después, el panorama se agravó cuando el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas detuvo a Liam Conejo Ramos, un niño de cinco años de nacionalidad ecuatoriana, junto con su padre Adrian Conejo Arias el martes cuando ambos regresaban a su hogar. La detención del pequeño se sumó a un patrón preocupante: al menos cuatro menores fueron detenidos en el mismo distrito escolar durante el mismo mes.
Estos incidentes no ocurren en vacío. Desde que la administración Trump lanzó la Operación Metro Surge en diciembre de 2025, los agentes del ICE han realizado más de 3 000 arrestos en Minneapolis, según datos oficiales reportados por organizaciones de derechos civiles. La escala del despliegue es extraordinaria: aproximadamente 2 000 agentes federales han sido asignados a la zona metropolitana de Minneapolis y St. Paul con el objetivo declarado de detener a individuos con antecedentes criminales. Sin embargo, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) ha presentado una demanda argumentando que los agentes están realizando arrestos indiscriminados sin orden judicial ni causa probable, basándose únicamente en la percepción de origen nacional o etnia.
El comercio se paraliza como acto de resistencia
La magnitud de la protesta transcendió las calles. Restaurantes, tiendas de ropa, librerías, galerías de arte e instituciones culturales cerraron voluntariamente sus puertas como parte de un “apagón económico” coordinado. Miguel Hernández, propietario de la panadería Lito’s Bakery, fue uno de cientos de empresarios que tomó esta decisión. Envuelto en cuatro capas de ropa, botas con calcetines de lana y una parka, Hernández explicó a agencias internacionales su razonamiento: “Si fuera cualquier otro momento, nadie habría salido a las calles. Para nosotros, es un mensaje de solidaridad con nuestra comunidad, que vemos el dolor y la miseria que hay en las calles, y es un mensaje para nuestros políticos de que tienen que hacer algo más que lucirse en las noticias”.
La protesta también llegó al Aeropuerto Internacional de Minneapolis-St. Paul, donde miembros del clero bloquearon accesos como acción de desobediencia civil. Cien miembros del clero fueron arrestados y acusados de allanamiento y desobediencia a la autoridad durante estas acciones el viernes, según reportó la pastora metodista Mariah Furness Tollgaard en una declaración oficial.
¿Cuál es el contexto legal tras estos operativos?
El despliegue del ICE en Minnesota ocurre bajo circunstancias legales controvertidas. Un memorando interno del Departamento de Seguridad Nacional, fechado el 12 de mayo de 2025 y firmado por el director interino del ICE Todd Lyons, autoriza a los agentes a utilizar la fuerza para entrar en viviendas basándose únicamente en una orden administrativa sin necesidad de aprobación judicial. Este documento contrasta directamente con décadas de jurisprudencia.
La Cuarta Enmienda de la Constitución estadounidense protege históricamente a todas las personas contra “registros e incautaciones irrazonables” del gobierno. Esta enmienda ha requerido tradicionalmente que los agentes federales obtengan una orden judicial expedida por un juez basada en causa probable antes de irrumpir en una vivienda privada. Sin embargo, el nuevo memorando sostiene que la Oficina del Asesor General del Departamento de Seguridad Nacional ha determinado recientemente que la Constitución, la Ley de Inmigración y Nacionalidad, y las regulaciones migratorias no prohíben el uso de órdenes administrativas (conocidas como formulario I-205) para este fin. El memorando no especifica el razonamiento jurídico detrás de esta conclusión ni sus posibles implicaciones legales.
| Aspecto | Procedimiento Histórico | Nuevo Memorando (Mayo 2025) |
|---|---|---|
| Autorización requerida | Orden judicial del juez (Cuarta Enmienda) | Orden administrativa I-205 |
| Causa requerida | Causa probable verificada judicialmente | Orden final de deportación expedida anteriormente |
| Duración del proceso | Mayor tiempo (requiere revisión judicial) | Más rápido (autoridad ejecutiva) |
| Protecciones constitucionales | Incluida revisión judicial independiente | Limitada a revisión administrativa |
| Aplicabilidad | Todos los ciudadanos y residentes | Individuos con órdenes finales de deportación |
Una jueza federal intenta frenar los abusos
Ante esta situación, la jueza federal Katherine Menendez emitió un mandamiento preliminar el 16 de enero de 2026 que prohíbe a los agentes de inmigración tomar represalias contra manifestantes pacíficos, arrestar a personas por participar en protestas o usar gas lacrimógeno contra concentraciones civiles. El fallo fue respaldado por la demanda presentada por la ACLU de Minnesota, que detallaba un patrón sistemático de violaciones constitucionales contra ciudadanos que observaban operativos migratorios.
Sin embargo, la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Octavo Circuito, a solicitud de la secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem, suspendió administrativamente el mandamiento el 21 de enero mientras el tribunal estudia si anula por completo el fallo. Esta decisión permite que el ICE continúe utilizando tácticas que la jueza Menendez había prohibido temporalmente. El conflicto legal refleja la tensión fundamental entre la autoridad federal de inmigración y las protecciones constitucionales que rigen el resto de la aplicación de la ley en Estados Unidos.
¿Qué demandas específicas están planteando los manifestantes?
Los organizadores de la protesta formularon exigencias claras al gobierno federal. Primero, solicitan la retirada del ICE de Minnesota y el cese de la Operación Metro Surge. Segundo, piden la apertura de un proceso legal contra el agente que disparó y mató a Renee Good, la ciudadana estadounidense fallecida el 7 de enero. Tercero, demandan el fin de la financiación federal al ICE en los presupuestos venideros. Cuarto, exigen una investigación “por violaciones constitucionales y humanas de los estadounidenses y nuestros vecinos”. Finalmente, instan a empresas privadas a que cesen sus relaciones económicas con la agencia migratoria.
La respuesta del gobierno federal ha sido firme en dirección opuesta. El director de la Patrulla Fronteriza Gregory Bovino, quien comanda los operativos, intensificó la campaña de detenciones y declaró públicamente que “estamos en movimiento. No nos detendremos”, prometiendo continuar la búsqueda gubernamental de “los más peligrosos delincuentes”. Bovino reportó que más de 10 000 personas en situación migratoria irregular han sido arrestadas en Minnesota durante el último año, incluyendo 3 000 durante la Operación Metro Surge.
Tabla de líneas directas de ayuda legal en Minnesota
| Organización | Teléfono | Idiomas | Servicios |
|---|---|---|---|
| Immigrant Law Center of Minnesota | (651) 641-1011 | Español e inglés | Representación legal gratuita en inmigración |
| Mid-Minnesota Legal Aid | (320) 253-0121 o (888) 360-2889 | Español e inglés | Ayuda legal gratuita o de bajo costo |
| ACLU de Minnesota | (612) 341-9845 | Español e inglés | Defensa de derechos constitucionales, línea específica para clientes inmigrantes |
| The Advocates for Human Rights | (612) 341-3302 | Español e inglés | Asesoría sobre derechos humanos y migratorios |
| Línea de Respuesta Rápida COPAL | (612) 249-8736 | Español e inglés | Verificación de redadas, conexión con alimentos, refugio y ayuda legal inmediata |
¿Qué sucede ahora con Minnesota y la orden de restricción temporal?
Minnesota ha solicitado formalmente una orden de restricción temporal para detener completamente la Operación Metro Surge en el estado. Si un juez federal concede esta orden, las redadas del ICE serían detenidas mientras se procesa la demanda. Una audiencia sobre esta solicitud estaba programada para el lunes 27 de enero de 2026.
El gobernador Tim Walz ha mantenido comunicación directa con la administración Trump. Tras el segundo tiroteo fatal involucrando agentes federales, Walz informó públicamente que realizó dos llamadas: en la primera solicitó a Susie Wiles, jefa de gabinete de la Casa Blanca, que “retirara a su gente de allí” y en la segunda comunicó que el estado investigaría el incidente como una cuestión de jurisdicción estatal.
¿Cuáles son tus derechos si te encuentras con agentes del ICE?
Independientemente del estatus migratorio, la Constitución de Estados Unidos protege a todas las personas dentro del territorio estadounidense con ciertos derechos fundamentales:
Durante un encuentro con agentes federales:
Tienes el derecho a permanecer en silencio. No estás obligado a responder preguntas sobre dónde naciste, cómo ingresaste al país o tu estatus migratorio. Puedes preguntar: “¿Tengo libertad para irme?” Si responden afirmativamente, puedes retirarte calmadamente. Si responden negativamente, entonces estás detenido y debes permanecer callado.
Respecto a órdenes judiciales:
Los agentes pueden entrar a tu hogar únicamente si presentan una orden judicial (judicial warrant) firmada por un juez. Una orden administrativa del ICE no es lo mismo que una orden judicial. Si los agentes muestran una orden que no está firmada por un juez, puedes indicar respetuosamente: “No tengo consentimiento para que entren a mi hogar sin una orden judicial”.
Si están en la calle:
No corras. Mantén las manos visibles. No ofrezcas documentos voluntariamente. Puedes preguntar: “¿Tengo libertad para irme?” y actuar según su respuesta. Si te detienen, proporciona tu nombre completo únicamente si lo requieren legalmente, pero mantente callado respecto a otras preguntas.
Llamadas telefónicas y abogados:
Si eres detenido, tienes derecho a una llamada telefónica. Debes ser informado de este derecho. Llama a un abogado o a un familiar. No hables sobre el incidente con otros detenidos o agentes sin un abogado presente.
En el hogar:
Si agentes se presentan en tu puerta, no tienes que abrirla a menos que presenten una orden judicial. Puedes preguntar a través de una puerta cerrada o ventana: “¿Tienen una orden judicial firmada por un juez?” Si dicen que no, puedes indicar: “No doy consentimiento para entrar”.
Preguntas frecuentes sobre protecciones durante operativos del ICE
¿Puedo ser detenido únicamente por mi apariencia física?
No. La ACLU demandó al gobierno federal argumentando que agentes están realizando arrestos indiscriminados basados únicamente en la percepción de origen nacional o raza, lo que viola derechos constitucionales a la igual protección y derechos contra incautaciones irrazonables consagrados en la Cuarta Enmienda. Sin embargo, en la práctica, activistas han documentado que esto ocurre regularmente.
¿Debo firmar cualquier documento que me presente un agente?
No firmes nada sin consultar a un abogado. Muchos documentos pueden ser utilizados en procedimientos de deportación posteriores.
¿Puedo participar en protestas sin temor a ser detenido?
Teóricamente sí. La Primera Enmienda protege el derecho a la protesta pacífica. Sin embargo, una jueza federal emitió un mandamiento que específicamente prohíbe al ICE arrestar a manifestantes en protestas pacíficas, aunque esta orden fue suspendida administrativamente por una corte de apelaciones.
¿Cuándo pueden entrar agentes a mi casa?
Solo si presentan una orden judicial firmada por un juez, no una orden administrativa. La Cuarta Enmienda requiere esta protección para el hogar.
¿Qué pasa si soy ciudadano pero ICE me detiene?
Tienes derecho a permanecer en silencio y solicitar un abogado. La ACLU ha documentado casos donde ciudadanos estadounidenses han sido detenidos por agentes del ICE que no verificaron su estatus.
¿Debo abrir la puerta a agentes sin una orden judicial?
No. Puedes mantener la puerta cerrada y preguntar si tienen una orden judicial firmada por un juez.











