¿Qué es la Ley Melt ICE?
La Ley Melt ICE, presentada el 20 de enero de 2026 por las congresistas demócratas Delia Ramírez (Illinois) y Yvette Clarke (Nueva York), busca eliminar por completo el financiamiento federal para la detención y monitoreo de inmigrantes por parte del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y su agencia clave, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Por lo tanto, esta propuesta no solo frena las redadas masivas, sino que también redirige los fondos hacia servicios comunitarios, argumentando que los impuestos de los contribuyentes no deben usarse para “aterrorizar comunidades”. Además, surge en un contexto de críticas por abusos, como la muerte de 32 personas en custodia de ICE en el último año y casos recientes de violencia, incluyendo el asesinato de la ciudadana estadounidense Renee Nicole Good en Minneapolis el 7 de enero de 2026.
Sin embargo, aunque la iniciativa ha ganado apoyo de organizaciones como United We Dream y Detention Watch Network, enfrenta un panorama político complicado, ya que los republicanos controlan el Congreso y defienden el fortalecimiento de ICE. En consecuencia, su aprobación parece improbable a corto plazo, pero sirve como herramienta para presionar en las negociaciones presupuestarias de 2026.
¿Por qué se propone ahora esta ley?
Además, Ramírez ha liderado esfuerzos previos contra la secretaria de DHS, Kristi Noem, incluyendo llamados a su renuncia en 2025 y propuestas como la DHS Use of Force Oversight Act en enero de 2026. De esta manera, la ley no solo responde a abusos documentados como disparos a civiles en Illinois en 2025 , sino que también busca revertir el crecimiento exponencial de ICE, que pasó de menos de $6 mil millones anuales hace una década a ser la fuerza policial mejor financiada de EE.UU. En resumen, conecta con una ola de indignación comunitaria en ciudades como Chicago, Los Ángeles y Minneapolis.
¿Cuáles son las propuestas clave de la ley?
Asimismo, requiere que DHS presente un plan en seis meses para remover brazaletes electrónicos de tobillo a inmigrantes monitoreados. Finalmente, redirige los fondos de ICE hacia organizaciones comunitarias para servicios de apoyo, como salud y vivienda, promoviendo alternativas a la detención. Por consiguiente, estas medidas no solo cortan el poder operativo del ICE para redadas, sino que transforman el enfoque migratorio hacia lo humanitario.

¿Cómo impactaría en las redadas del ICE?
| Aspecto | Situación Actual (2026 Propuesta) | Bajo Melt ICE Act |
|---|---|---|
| Fondos ICE Custodia | $3.84 mil millones | Eliminados / Redirigidos |
| Fondos Remociones | $5.45 mil millones (aumento) | Terminados en 2 años |
| Contratos Detención | Activos (públicos/privados) | Todos cancelados |
| Monitoreo Tobillo | En uso masivo | Plan de remoción en 6 meses |
| Cooperación Local | Permitida | Prohibida |
Comparación presupuestaria: ¿De dónde vienen los recortes?
El presupuesto de DHS ha explotado bajo Trump: de $10.4 mil millones para ICE en 2025 a solicitudes de $11.3 mil millones para 2026, más $75 mil millones de BBB, potencialmente triplicando a $30 mil millones o más. En contraste, la Melt ICE busca cero financiamiento para enforcement, similar a recortes propuestos en bills demócratas como -$115 millones en remociones y -5,500 camas de detención.
Mientras tanto, el paquete aprobado en la Cámara el 22 de enero mantiene ICE en $10 mil millones estables, con $20 millones para cámaras corporales y supervisión, rechazando aumentos republicanos. Por lo tanto, la ley Melt ICE radicaliza esta tendencia bajista.
| Año | Presupuesto ICE Base (miles de millones) | Fondos Adicionales (BBB u otros) | Total Estimado | Camas Detención |
|---|---|---|---|---|
| 2016 | ~$6 | Ninguno | $6 | ~34,000 |
| 2025 | $10.4 | – | $10.4 | ~40,000 |
| 2026 Solicitado | $11.3 | $75 (25% en 2026: ~$18.75) | >$30 | + Expansión |
| Melt ICE | $0 para detención | Redirigido a comunidades | N/A | 0 |
Esta tabla ilustra el drástico recorte propuesto, de un “complejo de deportación industrial” a cero capacidad.
¿Cuál es el contexto político y social?
Políticamente, la ley enfrenta oposición republicana, que aprobó $64.4 mil millones para DHS con 7 demócratas cruzados. Demócratas como Rosa DeLauro critican la falta de reformas mayores, amenazando shutdown. Socialmente, resuena en comunidades inmigrantes, donde ICE es vista como “la policía más grande y letal”, con endorsement de activistas que demandan “no más dinero para muerte y destrucción”.
Además, casos como el de Silverio Villegas Gonzales (asesinado en 2025) y Marimar Martinez (disparada) alimentan el apoyo. En consecuencia, aunque improbable su paso, obliga al DHS a reportar uso de fondos BBB y fortalece oversight.

¿Qué pasará con el presupuesto DHS en 2026?
Con fondos expirando el 30 de enero, un shutdown es posible si demócratas bloquean el bill sin límites a ICE que podría operar años con reservas de BBB. La Melt ICE, aunque no en el paquete principal, presiona para incluir provisiones como body cams y entrenamiento en desescalada ($20 millones cada uno). Finalmente, si fracasa, ICE mantendría operaciones, pero el debate expone divisiones: republicanos priorizan enforcement, demócratas derechos humanos.
En perspectiva, esta iniciativa refleja tensiones crecientes en la era Trump 2.0, donde inmigrantes latinos clave en EE.UU. exigen cambio. Organizaciones urgen al Congreso: “Pasen la Melt ICE Act ahora”. Así, mientras el futuro es incierto, la ley marca una resistencia significativa contra las redadas y el poder ilimitado del DHS.