EN PORTADA: EL FIN DE MADURO

La caída de Maduro no significa el fin de la vigilancia naval; por el contrario, parece ser el inicio de una supervisión más estricta de las aguas territoriales.

EN PORTADA

4 de enero del 2026
21:20 pm EST

El operativo dejó decenas de muertos mientras Trump anuncia el control de Venezuela.

LEE LA EDICIÓN DIGITAL CON SOLO UN CLIC

El panorama político de América Latina ha dado un giro sísmico este fin de semana. Tras años de tensiones, sanciones y retórica encendida, el gobierno de los Estados Unidos ejecutó una operación relámpago que culminó con la captura de Nicolás Maduro en Caracas. Este evento, que marca el cierre de una era para el chavismo, no solo ha transformado la estructura de poder en Venezuela, sino que ha planteado interrogantes globales sobre la soberanía y el papel de Washington en la región. El operativo, descrito como una intervención quirúrgica pero violenta, dejó un saldo de decenas de fallecidos y un país sumido en la incertidumbre total.

La noticia fue confirmada inicialmente por la Casa Blanca y posteriormente detallada por el Secretario de Estado, Marco Rubio. El jefe de la diplomacia estadounidense explicó que la intervención fue un éxito logístico, aunque las consecuencias en el terreno reflejaron la intensidad del enfrentamiento. Mientras las fuerzas especiales actuaban en el corazón del poder venezolano, el presidente Donald Trump no tardó en enviar un mensaje contundente al mundo. El mandatario aseguró que Washington asumiría la “gobernanza” del país hasta que se establezca una transición sólida, una declaración que encendió las alarmas diplomáticas a nivel internacional.

Sin embargo, tras el impacto inicial de las palabras de Trump, los funcionarios de mayor rango han comenzado a matizar el alcance de esta intervención. El objetivo declarado no es una ocupación permanente, sino la gestión de la “dirección” política que tomará Venezuela en los meses venideros. Washington busca evitar un vacío de poder que desemboque en una guerra civil o en el fortalecimiento de grupos irregulares. La administración Trump se encuentra ahora en la posición de arquitecto de una nueva realidad venezolana, utilizando su influencia económica y militar como herramientas de presión directa.

¿Cómo se justifica la autoridad de Estados Unidos sobre una nación soberana?

Esta es la pregunta que dominó las entrevistas dominicales en las principales cadenas de noticias estadounidenses. Marco Rubio, en una conversación con ABC News, aclaró que la intención de su país no es administrar el día a día de Venezuela, sino dirigir la situación hacia un desenlace favorable para los intereses hemisféricos. Rubio especificó que el margen de maniobra de Washington reside en su capacidad de asfixia económica. El bloqueo impuesto por Trump a los buques petroleros es la pieza central de esta estrategia. Según el secretario, Estados Unidos tiene la “influencia” necesaria para decidir qué entra y qué sale del país caribeño.

El control de los recursos energéticos venezolanos se ha convertido en el arma más eficaz de la administración Trump. Rubio fue enfático al señalar que cualquier tanquero que intente transportar crudo venezolano sin autorización será interceptado. Estas acciones no se realizarán de manera arbitraria, sino bajo el amparo de órdenes judiciales obtenidas en cortes estadounidenses. Esta táctica de “incautación legal” busca desmantelar las rutas de financiamiento que sostenían al aparato de Maduro, asegurando que el flujo de capital solo se reactive bajo un esquema de transición aceptado por la Casa Blanca.

A pesar de la retórica de control, Rubio insistió en que Estados Unidos no mantiene una fuerza de ocupación en suelo venezolano. La operación para capturar a Maduro y a su esposa, Cilia Flores, duró apenas dos horas. Una vez cumplido el objetivo de extraer al líder chavista, las tropas estadounidenses se retiraron, dejando la seguridad interna en manos de los mandos locales que no opusieron resistencia o que decidieron colaborar. No obstante, la advertencia de Washington es clara: la ausencia de botas sobre el terreno no significa falta de vigilancia o capacidad de respuesta inmediata.

¿Qué papel juega ahora Delcy Rodríguez en la transición venezolana?

La atención política se ha centrado ahora en la figura de Delcy Rodríguez. Tras la captura de Maduro, la hasta ahora vicepresidenta ha asumido el rol de presidenta encargada, convirtiéndose en el nuevo interlocutor frente a la comunidad internacional. En declaraciones a NBC News, Marco Rubio expresó su esperanza de que Rodríguez tome un rumbo distinto al de su predecesor. Para Washington, la diferencia fundamental radica en la capacidad de negociación. Según Rubio, Maduro era un actor que “simplemente rompía cualquier acuerdo”, lo que hacía imposible cualquier salida diplomática previa.

Rubio describió a Rodríguez como alguien con quien “sí se puede trabajar”, una afirmación que sugiere una posible apertura de canales de comunicación que estuvieron cerrados durante años. Esta nueva relación no implica una validación total de su gestión, sino un pragmatismo necesario para evitar el colapso absoluto del Estado. La administración Trump parece dispuesta a tolerar una figura del antiguo régimen siempre que esta facilite una transición integral y se aleje de las políticas que llevaron a la nación a la crisis actual. Es un juego de equilibrio delicado donde la supervivencia política de Rodríguez depende de su obediencia a las directrices de Washington.

Curiosamente, este nuevo escenario ha dejado en una posición compleja a los sectores más tradicionales de la oposición. Aunque Rubio reconoció la labor “fantástica” de líderes como María Corina Machado, admitió que la realidad sobre el terreno ha cambiado. El jefe de la diplomacia estadounidense señaló que gran parte del movimiento opositor ya no tiene una presencia efectiva dentro de Venezuela que le permita ejercer el poder de inmediato. Por esta razón, Washington ha optado por trabajar con los elementos que mantienen el control institucional en Caracas, buscando una vía de salida que sea operativa y real.

¿Existe el riesgo de una nueva ofensiva militar contra Venezuela?

La posibilidad de un conflicto a mayor escala sigue latente. El presidente Donald Trump fue explícito al declarar al New York Post que está preparado para lanzar una “segunda oleada de ataques”. Según el mandatario, esta ofensiva sería significativamente mayor que la primera operación de captura. Sin embargo, Trump condicionó esta acción a la conducta de Delcy Rodríguez y de la nueva cúpula militar. Si el gobierno encargado cumple con las exigencias de Washington, la orden de ataque no será emitida. Es una diplomacia de máxima presión donde la amenaza de destrucción total se utiliza como incentivo para la cooperación.

Rubio ha intentado suavizar esta postura, explicando que el presidente solo está ejerciendo su responsabilidad de proteger los intereses de Estados Unidos. No obstante, el mensaje para los militares y policías venezolanos es ineludible: ahora que Maduro no está, ellos deben decidir el futuro de la institución. El aparato de seguridad del Estado venezolano se encuentra en una encrucijada histórica. Seguir el modelo de confrontación de Maduro podría significar la destrucción de sus estructuras bajo el fuego estadounidense, mientras que aceptar la transición podría garantizarles un lugar en el nuevo orden político.

Además de la política interna, Washington mantiene su enfoque en la lucha contra el crimen organizado. Rubio confirmó que Estados Unidos continuará atacando embarcaciones relacionadas con el narcotráfico en el Caribe. La caída de Maduro no significa el fin de la vigilancia naval; por el contrario, parece ser el inicio de una supervisión más estricta de las aguas territoriales. La administración Trump busca limpiar las rutas comerciales de la influencia de los carteles que, según sus reportes, operaban con la complicidad del anterior gobierno. La transición en Venezuela es, para Washington, un proyecto de seguridad nacional que apenas comienza.