¿Puede una tiktoker ser condenada a pagar millones por romper un matrimonio?
En Carolina del Norte, la respuesta es sí. Un jurado del condado de Durham condenó a la tiktoker Brenay Kennard a pagar USD 1,75 millones a Akira Montague. La acusación fue mantener una relación sentimental con el esposo de la demandante. Tim Montague era el hombre casado en cuestión. El veredicto despertó intenso debate en redes sociales y medios estadounidenses. Sin embargo, esta condena se apoya en una legislación particular del estado.
Carolina del Norte permite demandar a terceros por interferir en matrimonios. Esta norma ya fue abolida en muchos estados del país. El caso generó atención porque la influencer cuenta con casi tres millones de seguidores en TikTok. También posee más de 270 mil seguidores en Instagram. La demanda se presentó en mayo de 2024 ante el Tribunal Superior del condado de Durham.
¿Cuál fue la acusación exacta?
La demandante Akira Montague acusó a Brenay Kennard de dos delitos principales según leyes estatales. Primero: «alienación de afecto» y segundo: «conversación criminal». Akira alegó que Kennard utilizó su amistad para seducir a Tim Montague intencionalmente. Además, denunció que mantuvieron relación tanto en la casa conyugal como en redes sociales públicamente. Los videos y fotos compartidas llegaron a millones de personas en plataformas digitales.
Ver esta publicación en Instagram
Akira sostiene que Kennard incluso compartió imágenes de los hijos de la pareja sin autorización. La conducta provocó pérdida de afecto y confianza en el matrimonio. Generó daño emocional y personal duradero para la demandante. Tim Montague y Akira tienen dos hijos juntos. La estabilidad familiar de los menores fue afectada gravemente por esta situación.
¿Qué dice la ley de Carolina del Norte sobre esto?
En Carolina del Norte existe una ley singular que permite acciones legales contra terceros. Esta normativa contempla los conceptos de «alienación de afecto» y «conversación criminal». Faculta a un cónyuge reclamar daños si demuestra interferencia en su matrimonio. La interferencia debe ser intencional y contribuir a la ruptura matrimonial. Incluso incluye mantener relaciones sexuales con el cónyuge durante el matrimonio vigente. La mayoría de estados estadounidenses abolió esta ley hace años. Carolina del Norte es una de pocas que mantiene estos estatutos activos.
El jurado determinó que la relación entre Kennard y Tim fue determinante en la disolución. También fue clave el daño emocional sufrido por Akira Montague. Tras casi dos horas de deliberación, el jurado falló completamente a favor de Akira. La decisión otorgó USD 1,5 millones por «alienación de afecto». También asignó USD 250.000 por «conversación criminal» contra Kennard. El abogado de la demandante declaró que el caso trataba sobre responsabilidad, no venganza.
¿Cómo respondió Kennard ante la condena?
Brenay Kennard calificó el veredicto como «escandaloso» en declaraciones públicas. Afirmó a la revista People que la demanda era «todo por dinero». Aseguró que no podía ser causa de ruptura porque el matrimonio ya estaba destruido. Según Kennard, el matrimonio de Akira y Tim «había estado desmoronándose durante años». Durante el juicio se representó a sí misma sin abogado profesional. Negó que su comportamiento provocara la separación de la pareja inicialmente.
Ver esta publicación en Instagram
Sin embargo, Tim Montague declaró bajo juramento que nunca estuvo enamorado de Akira. Afirmó que consideraba el matrimonio como vivir con «compañeros de piso». Akira contradijo esta versión asegurando que Tim regresaba cada fin de semana a casa. También sostuvo que mantenían una vida marital activa durante el matrimonio. Kennard respondió que era «fácil creer las mentiras» cuando alguien «juega la carta de víctima». Expresó confianza en que Dios tendría «la última palabra» en el caso.
Entérate más en Nueva News
