El presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva el jueves para combatir lo que califica como “discriminación ideológica” en el sector bancario, prohibiendo a las instituciones financieras negar servicios por motivos políticos o religiosos. La medida, que busca proteger a clientes como fabricantes de armas y empresas de combustibles fósiles, ha generado debate sobre la libertad de las empresas privadas frente a las políticas federales. La Casa Blanca asegura que la orden garantiza decisiones bancarias basadas únicamente en riesgos objetivos.
Una cruzada contra la “desbancarización”
La orden ejecutiva, firmada en la Casa Blanca, ordena a los reguladores bancarios federales eliminar el concepto de “riesgo reputacional” de sus directrices y capacitaciones. Este término, según la administración Trump, ha sido usado para justificar el cierre de cuentas de clientes conservadores, como compañías de armas, grupos religiosos y firmas de criptomonedas. La directiva exige identificar bancos que hayan participado en “desbancarización ilegal” y aplicar multas o medidas correctivas. Además, las instituciones bajo la Administración de Pequeñas Empresas (SBA) deberán reincorporar a clientes afectados por estas prácticas.
Por su parte, Trump ha acusado a gigantes como JPMorgan Chase y Bank of America de discriminarlo personalmente. En una entrevista con CNBC, afirmó que JPMorgan le pidió cerrar cuentas que mantuvo por décadas, mientras que Bank of America rechazó un depósito de más de mil millones de dólares. Ambos bancos negaron que sus decisiones se basaran en motivos ideológicos, atribuyéndolas a evaluaciones financieras estándar. La Casa Blanca, sin embargo, sostiene que estas acciones reflejan un patrón de exclusión contra conservadores.
Reacciones en el sector financiero
La medida ha dividido opiniones. La Asociación de Banqueros Estadounidenses expresó preocupaciones sobre la intervención gubernamental en decisiones comerciales, argumentando que los bancos deben gestionar riesgos libremente. En 2024, un informe de la Reserva Federal señaló que el 8% de las cuentas cerradas en grandes bancos se debían a “riesgos reputacionales”, afectando a industrias como la armamentística, que genera 70 mil millones de dólares anuales, según la Fundación Nacional de Tiro Deportivo. Por otro lado, grupos conservadores como la Asociación Nacional del Rifle aplaudieron la orden, calificándola como un paso hacia la equidad.
Mientras tanto, Bank of America y Citigroup han ajustado políticas previas. Tras el tiroteo de Parkland en 2018, ambos bancos restringieron préstamos a fabricantes de armas de asalto. Sin embargo, en 2025, Citigroup eliminó estas restricciones, citando cambios legislativos, y Bank of America flexibilizó sus políticas de préstamos energéticos, incluyendo la financiación de perforaciones en el Ártico. Estos cambios, según analistas de Bloomberg, reflejan una adaptación a las presiones políticas de la administración Trump.
Implicaciones para los clientes
La orden ejecutiva también exige a los reguladores revisar quejas y remitir casos de “desbancarización” por motivos religiosos al Departamento de Justicia. Esto podría beneficiar a organizaciones cristianas y empresas de combustibles fósiles, que en 2023 reportaron cierres de cuentas por 12 bancos importantes, según un informe del Heartland Institute. La directiva, además, coincide con otra orden de Trump que amplía el acceso a activos alternativos, como criptomonedas, en planes 401(k), mostrando un enfoque más amplio para proteger intereses financieros conservadores.
En consecuencia, proyectos de ley como la Ley de Acceso Justo a la Banca han ganado impulso en el Congreso. Respaldada por la industria armamentística, esta legislación prohibiría a los bancos acceder a programas federales si niegan servicios por motivos ideológicos. En 2024, 17 estados liderados por republicanos presentaron leyes similares, según el Centro de Política Pública de Texas. Sin embargo, críticos como la senadora Elizabeth Warren advierten que estas medidas podrían limitar la capacidad de los bancos para gestionar riesgos éticos, como el lavado de dinero.
Un debate en curso
La orden de Trump llega en un momento de alta polarización política, con las elecciones de medio término de 2026 acercándose. El presidente ha señalado que estas medidas protegen los derechos de los estadounidenses frente a lo que llama “censura financiera” por parte de Wall Street. Mientras tanto, grupos de defensa de consumidores, como Public Citizen, han expresado preocupación por la posible presión a los bancos para aceptar clientes de alto riesgo, lo que podría afectar la estabilidad financiera. Con reguladores como la Oficina del Contralor de la Moneda revisando las directrices, el impacto de la orden se sentirá en los próximos meses, mientras los bancos evalúan cómo equilibrar cumplimiento y autonomía.
