Un sector del Partido Republicano ha reavivado la polémica al proponer el despliegue de agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en los centros de votación para las próximas elecciones intermedias. La idea, impulsada por aliados cercanos al expresidente Donald Trump como Steve Bannon, busca, según sus defensores, garantizar que solo ciudadanos estadounidenses emitan su voto, aunque enfrenta fuertes críticas legales y constitucionales.
¿Quiénes impulsan la presencia de ICE en las urnas?
El exasesor de la Casa Blanca, Steve Bannon, fue contundente en su podcast War Room, declarando: “Vamos a tener a ICE rodeando las urnas en noviembre. No vamos a permitir que nos roben el país de nuevo”. Bannon incluso sugirió movilizar tropas militares de las divisiones aerotransportadas bajo la Ley de Insurrección para asegurar que solo ciudadanos con identificación voten.
En el Congreso, legisladores como el representante Jason Smith (R-Mo.) respaldaron la lógica detrás de la medida. En entrevista con CNBC, Smith cuestionó por qué debería prohibirse la presencia de ICE si los indocumentados no tienen derecho a votar. “Si se oponen a hacer cumplir la ley, deberían cambiarla”, argumentó, calificando de ilógica la postura demócrata de vetar patrullajes federales en distritos electorales.
Por su parte, el senador Mike Lee se sumó al debate en redes sociales, sugiriendo que si los no ciudadanos realmente no votan —como aseguran los demócratas—, entonces no debería haber preocupación por la cercanía de agentes migratorios a las urnas.
¿Qué dice Trump sobre “nacionalizar” las elecciones?
El propio Donald Trump ha abogado públicamente por que el Partido Republicano y el gobierno federal tomen el control de los procesos electorales en al menos 15 estados que considera problemáticos. “Los republicanos deberían nacionalizar la votación. Tenemos estados que son muy corruptos”, afirmó Trump, sugiriendo una intervención federal directa en la administración electoral local.
Sin embargo, esta postura ha generado divisiones dentro de su propio partido. El líder de la mayoría en el Senado, el republicano John Thune, rechazó tajantemente la idea. “No apoyo la federalización de las elecciones. Es un asunto constitucional”, declaró Thune, recordando que la Carta Magna otorga a los estados la autoridad para administrar sus comicios. Aunque Thune apoya requisitos como la identificación de votantes, se opone a que Washington usurpe funciones estatales.
¿Cuáles son los obstáculos legales y las críticas?
Expertos legales advierten que desplegar fuerzas federales armadas en centros de votación podría violar leyes federales que prohíben la intimidación de votantes. Además, la Constitución y estatutos como la Ley Posse Comitatus limitan estrictamente el uso de fuerzas militares en tareas de orden público interno.
Los demócratas han reaccionado con alarma. El senador Mark Warner advirtió que la presencia de ICE podría intimidar no solo a inmigrantes, sino a ciudadanos latinos y de otras minorías, disuadiéndolos de ejercer su derecho al voto. En respuesta, legisladores demócratas están impulsando propuestas para prohibir explícitamente operaciones de ICE cerca de lugares sensibles como escuelas, hospitales y centros de votación.
Entérate más en Nueva News
