El actor chileno Pedro Pascal ha iniciado una batalla legal en Chile contra una marca de licores llamada Pedro Piscal. Según sus abogados, el nombre podría confundir a los consumidores. La bebida, lanzada en 2022, es un pisco premium de 40 grados. Pascal busca anular su registro ante el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI). La demanda, presentada en marzo de 2024, alega uso no autorizado de su imagen. El equipo legal sostiene que la marca afecta contratos con Corona y Casillero del Diablo. La similitud entre Pedro Pascal y Pedro Piscal es el núcleo del conflicto. Esto podría dañar la reputación del actor. El caso está en etapa de presentación de pruebas.
David Herrera, creador del licor, defiende la originalidad del nombre. Él asegura que no hay referencia al actor. El proceso de registro en INAPI fue transparente. Publicado en el Diario Oficial en junio de 2023, nadie objetó en el plazo legal. Herrera explica que el nombre viene de la uva Pedro Jiménez. La palabra Piscal alude al pisco, no a Pascal. La etiqueta muestra una silueta de un hombre con un perro. Esto refuerza su argumento de no usar la imagen del actor. Sin embargo, el litigio podría extenderse hasta dos años.
La disputa por licores
La demanda de Pedro Pascal contra Pedro Piscal se centra en la propiedad intelectual. Sus abogados, del Estudio Silva, argumentan que el nombre es engañoso. Creen que los consumidores podrían pensar que Pascal respalda el licor. Esto podría generar conflictos con sus contratos publicitarios. El actor es rostro de marcas de bebidas reconocidas. Su equipo legal enfatiza que la similitud no es casualidad. Alegan que Herrera busca beneficiarse de la fama de Pascal. El caso ha captado atención por su impacto en la industria.
Herrera, por su parte, insiste en la legitimidad de su marca. Él registró Pedro Piscal tras un proceso creativo personal. La bebida se produce en el Valle del Elqui, Región de Coquimbo. Se vende por unos 12 dólares por botella. Su abogado, Ángel Labra, defiende el uso del nombre como un juego de palabras. Niega cualquier intención de explotar la imagen del actor. El empaque y la web evitan referencias a Pascal. Esto fortalece su postura ante INAPI.
El caso en tribunales
El litigio entre Pedro Pascal y Pedro Piscal está en una fase crucial. Ambas partes presentan evidencias ante INAPI. Los abogados de Pascal aportaron pruebas de su presencia en el mercado de bebidas. Destacan su trabajo con Corona y Casillero del Diablo. Esto refuerza el argumento de posible confusión. También señalaron victorias previas en el ámbito digital. En 2024, Pascal recuperó dominios como pedro-piscal.cl. NIC Chile consideró que eran demasiado similares a su nombre.
Ver esta publicación en Instagram
Herrera, en cambio, presentó documentación del registro legal. Su equipo subraya que no hubo objeciones iniciales. El nombre Pedro Piscal se aprobó tras cumplir requisitos legales. La defensa también destaca la ausencia de la imagen de Pascal en el producto. El caso podría escalar al Tribunal de Propiedad Industrial. Si alguna parte apela, incluso podría llegar a la Corte Suprema. Esto alargaría aún más la resolución.
Attention ARMY! Oreo Launches Special Edition Inspired by BTS
BTS fans known as ARMY are anticipating the launch of a new purple-colored Oreo special...
“Obsession” supera los $80 millones en taquilla
"Obsesión" supera los 80 millones con presupuesto de 750 mil dólares; multiplica 100 veces su...
Impacto de la demanda
La disputa de Pedro Pascal contra la marca de licores ha generado debate en Chile. Muchos ven el caso como un ejemplo de protección de imagen. Otros apoyan a Herrera por su emprendimiento local. La bebida Pedro Piscal se comercializa como producto premium. Su lanzamiento en 2024 atrajo atención en el Valle del Elqui. Sin embargo, la demanda pone en riesgo su continuidad.
Pascal, conocido por The Mandalorian y The Last of Us, tiene una fuerte presencia global. Su equipo legal argumenta que el nombre Piscal aprovecha su fama. Esto podría afectar su credibilidad en el mercado. Mientras tanto, Herrera defiende su derecho a usar la marca. Él insiste en que no hay mala fe en su elección. Las comunidades locales observan el caso con interés. El resultado podría sentar un precedente para disputas similares. Por ahora, ambas partes esperan el veredicto de INAPI.
