El presidente Donald Trump y el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu acordaron este lunes en la Casa Blanca un plan de 20 puntos para poner fin a la guerra en Gaza, con énfasis en el desarme de Hamás y la liberación inmediata de rehenes. Trump, quien presidiría una junta transitoria de paz, respaldó a Israel para eliminar la amenaza del grupo islamista si rechaza la propuesta. Esta reunión, ocurrida el 29 de septiembre de 2025, marca un avance en las negociaciones presentadas la semana pasada en la ONU, aunque Hamás aún no ha respondido formalmente.
Encuentro en la Casa Blanca
Trump recibió a Netanyahu en la Sala Este, donde ambos líderes posaron para la prensa antes de una comparecencia conjunta. El presidente elogió la “confianza mutua” y detalló que el plan, presentado a líderes árabes y musulmanes en Nueva York, busca una “nueva era de seguridad y prosperidad”. Netanyahu, en su cuarta visita desde enero, expresó apoyo al esquema, afirmando que cumple los objetivos israelíes de neutralizar a Hamás.
Por lo tanto, la Casa Blanca liberó el documento oficial, que incluye fases para un alto el fuego y reconstrucción. Sin embargo, el primer ministro israelí condicionó cualquier rol de la Autoridad Palestina a reformas internas, rechazando su involucramiento actual en la gobernanza de Gaza.
El plan de 20 puntos en detalle
El esquema exige que Hamás libere a los 48 rehenes restantes en Gaza —alrededor de 20 vivos, según estimaciones— en un plazo de dos días. A cambio, se implementaría un alto el fuego inmediato y el desarme total del grupo, con amnistía para miembros que se comprometan a la coexistencia pacífica. Aquellos que opten por salir recibirían salvoconducto a países receptores.
Además, propone un gobierno transitorio apolítico de expertos palestinos e internacionales, supervisado por el “Board of Peace”, presidido por Trump junto a figuras como el ex primer ministro británico Tony Blair. Israel retendría un “buffer” en Gaza hasta eliminar amenazas terroristas, mientras se inyecta ayuda humanitaria masiva, similar al acuerdo de enero de 2025.
Posición de Hamás y respaldo a Israel
Trump insistió en que “todos menos Hamás” han aceptado el plan, prediciendo una “respuesta positiva” del grupo. No obstante, un portavoz de Hamás, Mahmoud Mardawi, confirmó a medios que no han recibido el documento oficial, solo filtraciones mediáticas. Si rechazan, Trump prometió “respaldo total” a Netanyahu para “terminar el trabajo”, refiriéndose a operaciones militares en Gaza.
En consecuencia, Netanyahu agradeció el apoyo, destacando una “conversación larga y dura” sobre la necesidad de paz. Fuentes cercanas revelaron que asesores como Steve Witkoff y Jared Kushner resolvieron puntos pendientes el domingo, enfocados en la expulsión de líderes de Hamás y la seguridad postconflicto.
Contexto de la guerra en Gaza
La reunión llega casi dos años después del ataque de Hamás a Israel, que dejó 1.200 muertos y desencadenó una ofensiva israelí con más de 41.000 fallecidos en Gaza, según el Ministerio de Salud local. En las últimas semanas, Israel ha intensificado bombardeos en Gaza City, apoyando avances terrestres para desmantelar reductos del grupo.
Pese a todo, la presión internacional crece: en la ONU, decenas de delegados abandonaron el discurso de Netanyahu el viernes, y varios países reconocieron el estado palestino. Trump, frustrado por un fallido ataque a líderes de Hamás en Qatar, ve este plan como prueba de su credibilidad global en Oriente Medio.
Reacciones internacionales
Líderes árabes, consultados en la Asamblea General, respaldaron el esquema por su énfasis en la reconstrucción y el derecho de retorno palestino tras dos años de destrucción. Emiratos Árabes Unidos urgió a Netanyahu a aceptarlo, advirtiendo contra anexiones en Cisjordania. Sin embargo, ministros israelíes como Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir, con 13 escaños en la coalición, presionan por un control total de Gaza y migración voluntaria sin retorno.
Empleo en Texas: Las agencias que mejor pagan en 2026
Descubra cuánto pagan las agencias de Texas en 2026; salarios desde 32 000 dólares hasta...
Trump asegura que Carlos III lo ayudaría contra Irán
Donald Trump afirmó que Carlos III habría apoyado la guerra contra Irán, criticando la negativa...
Por otro lado, la Unión Europea y la ONU elogiaron el diálogo, pero exigieron garantías para civiles. En Washington, el enviado especial Witkoff coordina con mediadores qataríes, mientras Trump advierte que no permitirá anexiones en Cisjordania, rompiendo con posturas previas.
Implicaciones para la región
El acuerdo podría abrir Rafah en ambas direcciones bajo mecanismos previos, facilitando ayuda para rehabilitar infraestructura como hospitales y carreteras. Gaza, en ruinas con 80% de edificios dañados, recibiría fondos para remover escombros y restaurar servicios básicos. Expertos estiman que el plan, si prospera, generaría un “horizonte político” para la autodeterminación palestina una vez reformada la Autoridad Nacional.
En consecuencia, asesores de Trump ven en esto un catalizador para normalizaciones con estados árabes, similar a los Acuerdos de Abraham. No obstante, la coalición de Netanyahu, frágil tras renuncias pasadas, enfrenta riesgos si Ben-Gvir se retira, forzando elecciones. La Casa Blanca presiona para cerrar brechas, recordando que el 70% de estadounidenses apoya un alto el fuego, según encuestas recientes.
Desafíos pendientes
Fuentes israelíes expresaron reservas sobre la participación de fuerzas palestinas en la seguridad postguerra y la expulsión de Hamás. Trump, en su rueda de prensa, reiteró que “estamos muy cerca, más allá de lo muy cerca”, pero reconoció la complejidad. Mientras tanques israelíes avanzan en Gaza, la propuesta permite a Israel retener control hasta certificar la desmilitarización.
Además, el plan prohíbe expulsiones forzadas de palestinos, reconociendo su derecho de retorno voluntario. Organizaciones humanitarias como Médicos Sin Fronteras urgen implementación rápida para evitar más crisis, con 2 millones de desplazados en Gaza. La reunión subraya la influencia de Trump en Netanyahu, pese a frustraciones internas por su “obsesión” con debates políticos estadounidenses.
