El estado de Oregon y la ciudad de Portland presentaron una demanda federal contra la administración del presidente Donald Trump para bloquear el despliegue de 200 miembros de la Guardia Nacional en la ciudad. La acción legal, interpuesta el 29 de septiembre de 2025 en un tribunal de Portland, argumenta que la orden viola la ley federal y carece de base real, ya que no existe insurrección ni amenaza a la seguridad nacional. Esta confrontación surge tras el anuncio de Trump en Truth Social, donde describió a Portland como “devastada por la guerra” y bajo asedio de “terroristas domésticos”.
Orden presidencial genera indignación
Trump emitió la directiva el 27 de septiembre, ordenando al secretario de Defensa, Pete Hegseth, proporcionar “todas las tropas necesarias” para proteger instalaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). El memorando de Hegseth, emitido el domingo, federalizó a 200 guardias de Oregon por 60 días, ignorando las objeciones locales. La Casa Blanca, a través de su portavoz Abigail Jackson, defendió la medida como “legal” para contrarrestar “meses de disturbios violentos” por parte de “alborotadores de izquierda”.
Sin embargo, funcionarios estatales la califican de “arbitraria” y un abuso de poder. La gobernadora demócrata Tina Kotek, quien se enteró por redes sociales, sostuvo una llamada de 10 minutos con Trump, reiterando que Portland maneja su seguridad sin intervención federal. “No hay insurrección ni amenaza a la seguridad pública”, enfatizó Kotek en un comunicado, respaldado por datos que muestran estabilidad en la ciudad.
Detalles de la demanda federal
La demanda nombra como acusados a Trump, Hegseth, el Departamento de Defensa, la secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem y su departamento. Solicita una orden judicial para detener el despliegue y declarar ilegal la acción, alegando violación de la Ley Posse Comitatus de 1878, que prohíbe el uso de tropas en enforcement doméstico. Un juez federal en California ya falló en septiembre que un despliegue similar en Los Ángeles fue “voluntario” y contrario a la ley.
Además, el fiscal general de Oregon, Dan Rayfield, presentó una moción de restricción temporal para bloquear la movilización inmediata. “Enviar 200 guardias para custodiar un edificio no es normal”, declaró Rayfield, refiriéndose a la instalación de ICE en Macadam Avenue. La demanda destaca que las protestas recientes han sido “pequeñas y contenidas”, sin incidentes mayores desde junio.
Realidad en Portland: crimen en descenso
Contrario a la narrativa de Trump, Portland no enfrenta caos. Datos preliminares de la Major Cities Chiefs Association indican que los homicidios cayeron un 51% en la primera mitad de 2025, con solo 17 casos frente a 35 en 2024, la mayor baja entre 68 ciudades analizadas. La Oficina de Policía de Portland reporta un total de delitos de 37.893 hasta septiembre, casi idéntico a los 37.859 del año anterior, con descensos en robos, violaciones y asaltos agravados.
Por lo tanto, el alcalde Keith Wilson, demócrata, rechazó la intervención: “El número de tropas necesarias es cero, en Portland y cualquier ciudad estadounidense”. Wilson atribuyó la estabilidad a estrategias locales, como el programa Portland Ceasefire y alianzas comunitarias, que han reducido la violencia armada. En consecuencia, líderes como la senadora Ron Wyden calificaron el anuncio como “autoritario”, sin consultas previas.
Respuesta de la administración Trump
Jackson insistió en que el despliegue protege activos federales tras “agresiones a agentes”. La secretaria Noem, en un comunicado, respaldó la orden como respuesta a “semanas de disturbios violentos” en instalaciones de ICE. Trump, en Truth Social, reiteró su apoyo a Hegseth para “todas las tropas necesarias”, autorizando “fuerza total” si es preciso, aunque no aclaró condiciones para su uso.
Pese a todo, el Pentágono admitió sorpresa por el anuncio, confirmando que se trata de Guardia Nacional, no tropas activas. Esto sigue despliegues en Los Ángeles y Memphis, donde un juez bloqueó acciones similares por violar normas federales. En Oregon, la Guardia Nacional, compuesta por “ciudadanos soldados, vecinos y amigos”, enfrenta dilemas éticos, según Kotek.
Antecedentes de tensiones en Portland
Portland ha sido blanco de retórica trumpista desde 2020, con protestas contra ICE que escalaron en choques aislados. En junio de 2025, manifestaciones pacíficas por derechos inmigrantes atrajeron a decenas, no miles, con solo 26 cargos federales por delitos menores como arson y resistencia. La ciudad, con 650.000 habitantes, reporta dos meses sin homicidios en 2025, el lapso más largo desde 2023.
Luto en Georgia: Muere cubano detenido en centro de ICE
Denny Adán González, cubano de 33 años, murió en Georgia; ya son 18 los decesos...
Papa León XIV nombra obispo a inmigrante salvadoreño en EE.UU.
El papa León XIV nombra obispo a Evelio Menjívar Ayala, exindocumentado salvadoreño que liderará la...
Sin embargo, la secretaria de Trabajo Lori Chavez-DeRemer describió Portland como “zona de guerra plagada de crimen”, alineándose con Trump pese a datos contrarios. Expertos en derecho constitucional advierten que esta escalada podría llegar a la Corte Suprema, similar a fallos en California.
Apoyo local y preparativos
Kotek flanqueó su rechazo con el alcalde Wilson y el jefe de policía Bob Day en una conferencia junto al río Willamette. No hay planes para activar la Guardia estatal, y las fuerzas locales manejan la situación. Senadores demócratas Jeff Merkley y Ron Wyden instaron a residentes a “no caer en la trampa” y disfrutar de un otoño tranquilo.
En consecuencia, la ciudad distribuye sacos de arena en Charleston y monitorea desagües por posibles lluvias, pero prioriza la calma. Activistas convocan vigilias pacíficas fuera de ICE, con multitudes crecientes pero sin violencia. Mientras la demanda avanza, Portland se prepara para un posible fallo judicial que podría redefinir límites federales en estados demócratas.
